Дело №4/8-361/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО Северск Томской области Казеновой А.А.,
осужденного – Белогубова В.В.,
защитника-адвоката Гусарова В.Г.,
при секретаре Дедовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление осужденного Белогубова В.В., родившегося **.**.1*** г. в ст.Т. К. района К. края, проживающего в г. С. Т. области по ул.Л., **-**, об отмене условного осуждения и снятии с него судимости,
УСТАНОВИЛ:
04 декабря 2009 года Белогубов В.В. осужден мировым судьей судебного участка №3 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% его заработка ежемесячно, условно с испытательным сроком в один год с возложением дополнительных обязанностей - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в вышеуказанный орган для регистрации.
13 июля 2010 осужденный Белогубов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении него, мотивируя это тем, что истекло более половины испытательного срока.
В судебном заседании осужденный Белогубов В.В. поддержал ходатайство по изложенному выше мотиву и пояснил, что в период испытательного срока выполнял возложенные на него судом обязанности, своевременно являлся для регистрации, работает. Однако, о месте работы приставу-исполнителю не сообщил, поскольку у него низкая заработная плата и большую её часть он отдает за съем квартиры, где проживает.
Защитник Гусаров В.Г. просил ходатайство осужденного удовлетворить.
Заслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, полагавшей в ходатайстве осужденного отказать, изучив письменные материалы личного дела № **, суд считает, что заявление осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что Белогубов В.В. за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции нарушений обязанностей, возложенных по приговору суда не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы.
Вместе с тем, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.С. по состоянию на 02 августа 2010 года Белогубов В.В. имеет задолженность по алиментам в размере 94328 рублей за период с 04.09.2008г. по 02.08.2010г.
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что Белогубов В.В. на путь исправления не встал, поскольку во время испытательного срока имеющуюся задолженность по алиментам не выплатил, при этом о месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, документы, подтверждающие его заработок или иной доход, не представлял, в связи с чем судья считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В ходатайстве осужденного Белогубова В.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области от 04 декабря 2009 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Т.А. Болотина
а