ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск 5 августа 2010 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М. В.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Северск Томской области Мурина Д.Н.,
старшего инспектора ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» Табакаевой Е.В.,
осуждённого Иглакова Д.А.,
его защитника – адвоката Устюгова А.И.,
при секретаре Катьковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» о замене исправительных работ лишением свободы в отношении
Иглакова Д.А., родившегося **.**.1*** г. в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в г. С. Т. области по пр. К., д. **, кв. **, осуждённого 20 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно (данный приговор вступил в законную силу 01 июня 2010 года),
У С Т А Н О В И Л:
ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области (далее – Инспекция) в представлении ставит вопрос о замене исправительных работ, назначенных Иглакову Д.А., лишением свободы, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания. В частности, в представлении указано, что Иглаков Д.А. дважды не явился в Инспекцию по вызову без уважительных причин, а также не трудоустроился в течение пяти дней со дня получения предписания без уважительных причин.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержала представление по изложенным в нём основаниям.
Осуждённый, как и его защитник – адвокат Устюгов А.И. – с заменой исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного не согласились.
Прокурор полагает, что в удовлетворении представления Инспекции необходимо отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства и проверив представленные материалы, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, в том числе, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, либо за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, либо за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвёртой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что Иглаков Д.А. 14.06.2010 г. без уважительных причин не явился в Инспекцию, а также не трудоустроился в течение пяти дней с момента получения предписания, 16.06.2010 г. он был письменно предупреждён Инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л. д. 20 личного дела за № **). В своем письменном объяснении от 16.06.2010 г. осуждённый эти факты полностью подтверждает (л. д. 17 личного дела).
Второе предупреждение за неявку по вызову в Инспекцию без уважительной причины 25.06.2010 г. Иглакову Д.А. было объявлено 30.06.2010 года (л. д. 28 личного дела). Осуждённый в своем письменном объяснении не отрицал, что его неявка в Инспекцию 25.06.2010 г. была без уважительных причин, а также пояснил, что не прошел полностью медицинскую комиссию для трудоустройства в ООО «Ж», ввиду отсутствия денег (л.д. 27 личного дела).
Таким образом, формально в действиях Иглакова Д.А. усматривается злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Вместе с тем, при принятии решения по представлению Инспекции судом учитывается то, что Иглаков Д.А. в период с 16 июня по 02 июля 2010 года активно принимал меры к своему трудоустройству. Так, с данной целью он обращался в ООО «Ж» и ООО «Э», где ему было отказано в приёме на работу в связи с отсутствием вакансий (л. д. 18, 19 личного дела). Затем, при появлении вакансий в ООО «Ж» осуждённый начал проходить медицинскую комиссию для трудоустройства в указанную организацию, и как следует из его объяснения, посетил всех врачей, кроме нарколога, к которому он не обращался ввиду отсутствия денег (л.д. 27 личного дела).
В настоящем судебном заседании установлено, что Иглаков Д.А. трудоустроен *** в ООО «Ж» в г. С. Т. области и, таким образом, приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ, назначенных ему в приговоре мирового судьи.
При таких обстоятельствах суд полагает нецелесообразным производить замену исправительных работ, назначенных Иглакову Д.А., лишением свободы в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» о замене Иглакову Д.А. наказания в виде исправительных работ, назначенных мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области в приговоре от 20.05.2010 года, лишением свободы – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий М.В. Герасимов