Дело № 4/9-335-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО Северск, Томской области 29 июля 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Северск Максимычевой Т.И.,
представителя Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2» УФСИН России по Томской области» Шельгорна А.И.,
защитника осужденного Рогулина В.В. – адвоката Клещёва Е.С., действующего на основании ордера № 132 от 13 июля 2010 года,
при секретаре Станкевич Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2» (далее ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области) о замене исправительных работ в отношении осужденного Рогулина В.В., родившегося **.**.1*** года в г. С. Т. области, не имеющего регистрации в г. С. Т. области,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 09 октября 2008 года Рогулин В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде одиннадцати месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства Рогулина В.В.
ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы, мотивируя это тем, что осужденный Рогулин В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно допускал прогулы, не являлся по вызову в инспекцию без уважительных причин, скрылся с места жительства и местонахождение Рогулина В.В. неизвестно.
В судебном заседании представитель ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области Шельгорн А.И. поддержал свое представление по изложенным основаниям.
В судебное заседание, назначенное на 13 июля 2010 года осужденный Рогулин В.В., надлежащий извещенный о месте, дате и времени рассмотрения представления инспекции, не явился, в связи с чем судом было принято решение о принудительном приводе Рогулина В.В. в судебное заседание 21 июля 2010 года в 9.00 часов. Согласно рапорту судебного пристава от 21 июля 2010 года дверь квартиры по последнему известному месту жительства Рогулина В.В. по адресу: г. С., пр. К., **-** не открыли. В отношении осужденного повторно был оформлен принудительный привод на 29 июля 2010 года, но доставить Рогулина В.В. вновь не представилось возможным из-за его отсутствия по месту проживания.
Согласно представленным инспекцией материалам, Рогулин В.В. в СИ-1 г. Томска не содержится, по учетам в бюро регистрации несчастных случаев УВД Томской области не значится, в архиве Отдела ЗАГС г. С. Комитета ЗАГС Т. области записи актов о смерти Рогулина В.В. не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Рогулин В.В. скрылся.
Защитник осужденного адвокат Клещев Е.С. просил в удовлетворении представления отказать.
В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАТО Северск Максимычева Т.И. полагала, что в удовлетворении представления необходимо отказать, поскольку согласно ст. 46 УИК РФ, представление о замене исправительных работ другим видом наказания, уголовно-исполнительная инспекция может вынести только после установления местонахождение и задержании объявленного в розыск осужденного. Рассмотрение указанного вопроса может осуществляться лишь в присутствии осужденного.
Заслушав представителя ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области Шельгорна А.И., старшего помощника прокурора Максимычеву Т.И., изучив письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении представления должно быть отказано по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, в том числе, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, либо за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, либо за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ признается осужденный, в том числе, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Исходя из смысла статьи 46 УИК РФ, представление уголовно-исполнительной инспекции выносится после установления местонахождения и задержания объявленного в розыск осужденного.
Поскольку данный порядок уголовно-исполнительной инспекцией не соблюден и место- нахождение осужденного Рогулина В.В. в настоящее время не установлено, а без последнего рассмотрение дела невозможно, представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области о замене осужденному Рогулину В.В. наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 9 октября 2008 года, лишением свободы, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Нохрина В.Л.