П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО г.Северск 01 июля 2010 года 

Томская область

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Мурина Д.Н.,

защитника осуждённой – адвоката Гаранина А.А.,

при секретаре Мушкис Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» в отношении осуждённой Малышевской Е.А., родившейся **.**.1*** года в г.Т., гражданки **, русским языком владеющей, проживающей по адресу: г.С. Т. области, ул.Л., д.** кв.**, о дополнении обязанностей, установленных приговором Северского городского суда Томской области от 09.10.2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

  09.10.2009 года приговором Северского городского суда Томской области Малышевская Е.А. осуждена по п.п. «а, в» ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в вышеуказанный орган.

18.06.2010 года ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» (далее Инспекция) обратилось в суд с представлением о дополнении обязанностей, установленных приговором Северского городского суда Томской области от 09.10.2009 года, обязанностью являться для регистрации в Инспекцию два раза в месяц в течение двух месяцев.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, представив в суд заявление, в котором поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. От осуждённой Малышевской Е.А. также поступило заявление с просьбой рассмотреть представление Инспекции без её участия.

С учётом данных обстоятельств, суд полагал возможным рассмотреть представление Инспекции в отсутствие её представителя, а также осуждённой Малышевской Е.А.

Из письменного заявления осуждённой Малышевской Е.А. в суд следует, что с представлением Инспекции она ознакомлена, с представлением и допущенными нарушениями согласна.

В судебном заседании защитник и прокурор полагали необходимым отказать в удовлетворении представления Инспекции. 

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, судья считает, что представление Инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Малышевская Е.А. состоит на учёте в Инспекции с 21.10.2009 года. При явке в Инспекцию 26.10.2009 года осуждённой Малышевской Е.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей, она была предупреждена об ответственности за совершение правонарушений, за неисполнение либо нарушение порядка исполнения приговора суда, а также за уклонение от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, о чём в деле имеются подписка осуждённой и справка о первоначальной беседе (л.д.6,12-14 личного дела осуждённой №  **).

Однако в мае 2010 года осуждённая допустила неявку для регистрации в Инспекцию. При явке в Инспекцию 10.06.2010 года Малышевская Е.А. в своём объяснении указала, что в мае 2010 года она не явилась в Инспекцию без уважительной причины. Осуждённая предупреждена о направлении материалов её личного дела в суд для дополнения обязанностей по приговору суда обязанностью являться для регистрации в Инспекцию два раза в месяц в течение двух месяцев, ей было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д.36-38).

Согласно части 1 ст.190 УИК РФ, при уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч.2 ст.190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осуждённым указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

   Из правового смысла содержания частей 1 и 2 статьи 190 УИК РФ следует, что представление о возложении дополнительных обязанностей или продлении испытательного срока условно осуждённому может быть направлено уголовно-исполнительной инспекцией в суд лишь при неоднократных нарушениях условно осуждённым общественного порядка либо неоднократном неисполнении возложенных на него обязанностей и законных требований Инспекции. Из чего следует, что при нарушении условно осуждённым возложенных на него обязанностей направлению представления в суд должно предшествовать повторное письменное предупреждение условно осуждённого о возможности отмены условного осуждения за неоднократные нарушения.

В связи с тем, что Малышевской Е.А. после письменного предупреждения нарушения порядка и условий отбывания наказания не допускались, суд считает представление Инспекции не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» о дополнении обязанностей, установленных в отношении осуждённой Малышевской Е.А. приговором Северского городского суда Томской области от 09.10.2009 года, обязанностью являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение двух месяцев, отказать.

         Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н.Коновалов