Дело № 4\16-320\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕЗАТО Северск 8 июля 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М. В.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Северск Томской области – Давыденко А. П.,
защитника – адвоката Устюгова А.И., представившего удостоверение за № 720 от 29.08.2007 г. и ордер за № 0331 от 07.07.2010 г.,
при секретаре Катьковой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» о дополнении обязанностей в отношении
Скопы К.Г., родившегося **.**.1*** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего в г. С. Т. области по пр. К., ** – **, проживающего по адресу: пр. К., **-**, осуждённого 02.12.2008 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежеквартально являться в указанный орган для регистрации; (данный приговор вступил в законную силу 15 декабря 2008 года), 21.05.2010 года постановлением Северского городского суда Томской области испытательный срок по данному приговору продлен на 3 (три) месяца,
УСТАНОВИЛ:
ФБУ МРУИИ № 2 (далее – УИИ) обратилось в суд с представлением о дополнении обязанностей, возложенных на Скопу К. Г. в указанном приговоре, следующей – один раз в месяц в течение трёх месяцев являться в УИИ для регистрации, мотивируя это тем, что в течение испытательного срока осуждённый нарушил общественный порядок, за что был привлечён к административной ответственности.
Скопа К. Г., как и представитель УИИ, своевременно и надлежаще уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд к назначенному времени – 9 часам 30 минутам 8 июля 2010 года – не явились, а в своих письменных ходатайствах, адресованных суду, просили рассмотреть представление в их отсутствие. В соответствие с требованиями части 3 статьи 399 УПК РФ, при изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть представление УИИ в отсутствие условно осуждённого, а также представителя УИИ.
Заслушав адвоката, прокурора, изучив представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям, изложенным в ч. 7 ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае, если условно осуждённый не отчитывается перед УИИ о своём поведении, не исполняет возложенные на него судом обязанности, не является по вызову в УИИ, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на него других обязанностей, суд по представлению начальника УИИ может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.
В ходе судебного заседания установлено, что 17 декабря 2008 года Скопе К. Г. был разъяснён порядок и условия отбывания наказания, сущность возложенных на него обязанностей, ответственность за совершение правонарушений, неисполнение возложенных на него обязанностей (л. д. 10 – 11 личного дела за № **).
Тем не менее, 25.09.2009 г. Скопа К.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть посягающее на общественный порядок (мелкое хулиганство). За данное правонарушение 26.09.2009 г. Скопа К. Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями о привлечении лица к административной ответственности, предупреждением об отмене условного осуждения и не оспаривается самим условно осуждённым (л. д. 81, 83, 89, 88 личного дела).
Таким образом, при данных обстоятельствах у суда имеются все законные основания в целях обеспечения дополнительного контроля за поведением осуждённого возложить на него дополнительную обязанность – один раз в месяц в течение трёх месяцев являться в УИИ для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» удовлетворить полностью.
Дополнить обязанности, возложенные на Скопу К.Г. в приговоре Северского городского суда Томской области от 02.12.2008 года, следующей – один раз в месяц в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, для регистрации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М. В. Герасимов