Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО Северск Булыгина С.Ю.,
защитника – адвоката Клещева Е.С.,
при секретаре Дедовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области о продлении испытательного срока условно осужденному Редькину П.В., родившемуся --. в г.С. Т. области, гражданина ххх, проживающему в Т. области, г.С. по ул.С., **-**,
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2009 года Редькин П.В. осужден мировым судьей судебного участка №4 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в три года с возложением дополнительных обязанностей - не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в вышеуказанный орган для регистрации.
По постановлению Северского городского суда Томской области от 11 марта 2010 года осужденному продлен испытательный срок на один месяц за совершение 19.11.2009г. административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
23 июля 2010 года уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Редькину П.В. на один месяц, мотивируя это тем, что 26.06.2010г. осужденный совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей, в связи с чем был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
Осужденный Редькин П.В. и представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с чем суд считает возможным согласиться.
Из письменного заявления Редькина П.В. в суд видно, что с доводами представления он согласен.
Защитник – адвокат Клещев Е.С. просил в ходатайстве инспекции отказать.
Помощник прокурора Булыгин С.Ю. полагал, что представление инспекции подлежит удовлетворению.
Исследовав представленные инспекцией материалы, заслушав защитника, мнение помощника прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В ходе судебного заседания установлено, что 21.08.2009г. при постановке на учет Редькину П.В. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. 26 июня 2010 года осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), за что подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.07.2010г. При явке в инспекцию 15.07.2010г. Редькин П.В. в своем письменном объяснении подтвердил факт совершения им административного правонарушения, после чего был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Редькин П.В. нарушил порядок отбывания условного осуждения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, следовательно, ходатайство уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Редькина П.В. удовлетворить.
Продлить Редькину П.В. испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 06 августа 2009 года, на 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Болотина