ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО Северск Булыгина С.Ю.,
защитника – адвоката Клещева Е.С.,
при секретаре Дедовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области о продлении испытательного срока условно осужденному Никитину Е.В., родившемуся --. в г.С. Т. области, гражданина ххх, проживающему в Т. области, г.С. по ул.Л., **-**, не работающему,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2008 года Никитин Е.В. осужден мировым судьей судебного участка №5 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года с возложением дополнительных обязанностей - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в вышеуказанный орган для регистрации.
По постановлению Северского городского суда Томской области от 14 декабря 2009 года осужденному продлен испытательный срок на один месяц за совершение 09.07.2009г. административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
03 августа 2010 года уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Никитину Е.В. на два месяца, мотивируя это тем, что 04.06.2010г. осужденный совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере 600 рублей, в связи с чем был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
Осужденный Никитин Е.В. и представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с чем суд считает возможным согласиться.
Из письменного заявления Никитина Е.В. в суд видно, что с доводами представления он согласен.
Защитник – адвокат Клещев Е.С. просил в ходатайстве инспекции отказать.
Помощник прокурора Булыгин С.Ю. полагал, что представление инспекции подлежит частичному удовлетворению.
Исследовав представленные инспекцией материалы, заслушав защитника, мнение помощника прокурора, суд считает, что представление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В ходе судебного заседания установлено, что 13.01.2009г. при постановке на учет Никитину Е.В. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. 04 июня 2010 года осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), за что подвергнут административному штрафу в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.06.2010г. При явке в инспекцию 13.07.2010г. Никитин Е.В. в своем письменном объяснении подтвердил факт совершения им административного правонарушения, после чего был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
Однако, принимая во внимание однократность совершенного нарушения, удовлетворительную характеристику по месту жительства и то, что возложенные дополнительные обязанности осужденный добросовестно исполняет, суд считает возможным удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции частично, продлив Никитину Е.В. испытательный срок на один месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Никитина Е.В. удовлетворить частично.
Продлить Никитину Е.В. испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области от 10 декабря 2008 года, на 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Болотина