П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 23 августа 2010 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Дамаскиной Ю.В.,

осужденного Липовкина М.Н.,

защитника осужденного - адвоката Глумова Е.А., предъявившего удостоверение № **, выданное 22 марта 2004 года, действующего на основании ордера № ** от 23 августа 2010 года,

при секретаре Родионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области ходатайство осужденного Липовкина М.Н., родившегося -- -- года в д. М К района Т области, гражданина хх, владеющего русским языком, проживающего по адресу: Т область, г. С, ул. К, д. **, кв. **, иждивенцев не имеющего, об отмене условного осуждения со снятием судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13 июля 2009 года Липовкин М.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ст. 292, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Липовкин М.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по вышеуказанному приговору.

Представитель Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» (далее – Инспекция) в судебное заседание не явился, заранее представив письменное заявление с просьбой рассмотреть ходатайство осужденного Липовкина М.Н. в его отсутствие, в котором по поводу рассмотрения ходатайства осужденного полагался на усмотрение суда, кроме того, представил положительную характеристику на осужденного Липовкина М.Н.

В судебном заседании осужденный Липовкин М.Н. свое ходатайство поддержал и просил снять с него судимость, так как в течение испытательного срока к уголовной и административной ответственности он не привлекался, исполнял наказание по приговору суда без нарушений, работает, считает, что своим поведением доказал свое исправление.

Защитник Глумов Е.А. в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного Липовкина М.Н. подлежит удовлетворению, так как им уже отбыта половина испытательного срока, положительно характеризуется по месту жительства, замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имеет, в период отбывания условного осуждения к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Помощник прокурора Дамаскина Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Липовкина М.Н., указывая, что осужденным уже отбыта половина испытательного срока и он доказал свое исправление.

Заслушав осужденного, его защитника и помощника прокурора, изучив материалы дела и личного дела осужденного № **, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что Липовкин М.Н. своевременно явился в Инспекцию для постановки на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за совершение административных правонарушений и новых преступлений (л. д. 24, 25 личного дела осужденного № **).

Липовкин М.Н. к уголовной ответственности не привлекался, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не совершал, Инспекцией Липовкин М.Н. характеризуется положительно, претензий к нему со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, нет, положительно характеризуется по месту жительства. В настоящее время половина установленного осужденному Липовкину М.Н. испытательного срока истекла.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Липовкин М.Н. своим поведением доказал свое исправление. В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396-400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Липовкину М.Н. условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13 июля 2009 года, отменить и снять с него судимость по указанному приговору.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Д. Воронин