П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 24 августа 2010 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Северск Томской области Максимычевой Т.И.,
защитника осужденного – адвоката Голиковой Г.Т., представившего удостоверение № 350, выданное 11 ноября 2002 года, ордер № 45 от 24 августа 2010 года,
при секретаре Родионовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Чайкина Д.Б., родившегося -- -- года в г. С гражданина хх, владеющего русским языком, проживающего по адресу: С, г. С, Ю, дом **, квартира **,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 09 сентября 2008 года Чайкин Д.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года, и возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
09 августа 2010 года Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» (далее – Инспекция) обратилось в суд с представлением о продлении испытательного срока Чайкину Д.Б. на один месяц, мотивируя это тем, что 04 апреля 2010 года и 05 июня 2010 года последний совершил административные правонарушения, за которые 05 апреля 2010 года и 08 июня 2010 года соответственно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ соответственно, с назначением наказания в виде штрафа.
Осужденный Чайкин Д.Б. и представитель Инспекции в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть представление в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ, решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Из письменного заявления представителя Инспекции следует, что представление он поддерживает по изложенным в нем основаниям, просит рассмотреть представление в отсутствие представителя Инспекции.
Осужденный Чайкин Д.Б. в своем письменном заявлении указал, что против удовлетворения представления Инспекции не возражает и с допущенными нарушениями согласен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть представление Инспекции без участия осужденного Чайкин Д.Б. и представителя Инспекции.
Защитник осужденного, с учетом мнения его подзащитного, не возражал против удовлетворения представления Инспекции.
Помощник прокурора полагал, что представление Инспекции подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.
Заслушав осужденного Чайкина Д.Б., его защитника, мнение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что представление Инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В судебном заседании установлено, что Чайкин Д.Б. состоит на учете в Инспекции с 23 сентября 2008 года. Порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей, совершение административных правонарушений и нового преступления ему были разъяснены 29 сентября 2009 года.
04 апреля 2010 года Чайкин Д.Б. совершил административное правонарушение, за которое 05 апреля 2010 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 мая 2010 года (л.д. 5, 6).
05 июня 2010 года Чайкин Д.Б. вновь совершил административное правонарушение, за которое 08 июня 2010 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 06 июля 2010 года (л.д. 7, 8).
29 июля 2010 года у осужденного было отобрано объяснение, в котором он подтвердил факт совершения им указанных правонарушений, после чего ему было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения (л.д. 9, 10).
Таким образом, Чайкин Д.Б. дважды, а именно 04 апреля 2010 года и 05 июня 2010 года совершил нарушение общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности, чем нарушил установленный порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, с целью исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым продлить испытательный срок условного осуждения Чайкину Д.Б. на один месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» о продлении испытательного срока условно осужденному Чайкину Д.Б. удовлетворить.
Продлить условно осужденному Чайкину Д.Б. испытательный срок, установленный приговором Северского городского суда Томской области от 09 сентября 2008 года, на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца.
Предупредить Чайкина Д.Б. о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей ему может быть отменено условное осуждение.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника, или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Д. Воронин