Дело № 1-357-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЗАТО Северск, Томской области 15 сентября 2010 года
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Северск Булыгина С.Ю.,
подсудимого Быстрова И.А.,
защитника – адвоката Булановой А.А., представившей удостоверение № 669, выданное 18.09.2006 г., ордер № 336 от 07.07.2010 г.,
а также потерпевшей В.,
при секретаре Соколовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Быстрова И.А., родившегося **.**.**** г. в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего в г. С. Т. области по ул. П., д. **, кв. **, зарегистрированного по адресу: г. С., пр. К., **-**, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Быстров И.А. обвиняется в том, что 02 июля 2010 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в квартире № **, расположенной по ул. П., ** в г. С. Т. области, решил совершить хищение имущества В. Во исполнение задуманного, в указанное время, в указанном месте, Быстров И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с полки дивана тайно похитил принадлежащий В. сотовый телефон «Samsung S5230» (Самсунг) IMEI: **, стоимостью 5600 рублей, с находящейся в нем сим-картой ценности не представляющей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего Быстров И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшей В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быстрова И.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред, принесены извинения, каких-либо материальных претензий к нему нет.
Подсудимый Быстров И.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывая, что действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение дела в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.
Защитник – адвокат Буланова А.А., полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Государственный обвинитель – помощник прокурора ЗАТО г. Северск Булыгин С.Ю. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей с учетом личности подсудимого.
Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступлений небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Быстров И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, и принес свои извинения.
На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Быстрова И.А. в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 2685 руб. 42 коп. (л.д. 88) возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Быстрова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Быстрову И.А. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2685 (двух тысяч шестисот восьмидесяти пяти) рублей 42 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или представления Быстров И.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.В.Чеботарева