ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ЗАТО Северск Томская область
г. Северск 26 августа 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Северск Максимычевой Т.И.,
подсудимых – Кладова И.С., Шуравина Д.Ю.,
защитников – адвокатов Тельного Д.А., Гаранина А.А.,
при секретаре Дедовой Н.Н.,
а также представителя потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Кладова И.С., родившегося -- г. в г.Т Т области, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в Т области, С, г.С, ул.К, **-**, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Шуравина Д.Ю., родившегося -- г. в г.С Т области, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в Т области, С, г.С, ул.Ц, **-**, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кладов И.С. и Шуравин Д.Ю. совершили преступление при следующих обстоятельствах.
29 июня 2010 года около 22.00 часов Кладов И.С., находясь в С Т области, предложил Шуравину Д.Ю. совершить кражу листов профилированных, находящихся на газоне между первым и вторым подъездом дома №** по ул.С С Т области, на что тот согласился. После чего 30 июня 2010 года в период времени с 03.00 часов до 03.30 часов они на автомобиле В, гос. номер **, под управлением Шуравина Д.Ю., приехали к дому №** по ул.С С Т области, подошли к газону, расположенному между первым и вторым подъездами вышеуказанного дома, где, действуя совместно и согласованно, с целью получения материальной выгоды, тайно пытались похитить принадлежащие ООО «Ф» профилированные листы марки ** в количестве 50 штук стоимостью 1016 рублей 95 копеек за штуку, а всего на общую сумму 50847 рублей 50 копеек. Однако свои преступные действия Шуравин Д.Ю. и Кладов И.С. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками милиции. То есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кладова И.С. и Шуравина Д.Ю., поскольку примирился с последними, они загладили причиненный вред, принесли свои извинения и каких-либо претензий к подсудимым не имеется.
Подсудимые Кладов И.С. и Шуравин Д.Ю. вину в содеянном признали полностью, чистосердечно раскаялись, загладили причиненный вред, согласились на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитники – адвокаты Тельной Д.А. и Гаранин А.А. поддерживают заявленное представителем потерпевшего ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства и полагает возможным удовлетворить просьбу представителя потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отказа в ходатайстве представителя потерпевшего не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а дело – прекращению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Те же основания прекращения уголовного дела указаны в ст.25 УПК РФ.
При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования Кладовым И.С. и Шуравиным Д.Ю. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, судебное заседание по настоящему делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Согласно разъяснению, содержащемся в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Кладов И.С. и Шуравин Д.Ю. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, примирились, загладили предприятию причиненный вред, которое претензий к ним не имеет.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения просьбы представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу на предварительном следствии, связанные с оплатой услуг адвоката Тельного Д.А. в сумме 2237 рублей 85 копеек (л.д.187) и адвоката Гаранина А.А. в сумме 3132 рубля 98 копеек (л.д.188) - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кладова И.С. и Шуравина Д.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
Меру пресечения Кладову И.С. и Шуравину Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Болотина