ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ЗАТО Северск Томская область
г. Северск 24 августа 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Северск Дамаскиной Ю.В.,
подсудимого – Бова П.В.,
защитника – адвоката Тельного Д.А.,
при секретаре Дедовой Н.Н.,
а также потерпевшего Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Бова П.В., родившегося -- г. в г.С Т области, зарегистрированного и проживающего в Т области, С, г.С, ул.С, **-**, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бова П.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
20 июня 2010 года около 05.30 часов он, находясь на улице возле магазина по ул.Л, ** в г.С Т области, открыто похитил у Г., выхватив из кармана его рубашки, не представляющего материальной ценности портмоне, в котором находились деньги в сумме 380 рублей и не представляющими материальной ценности документы на имя последнего, а именно: зональный пропуск, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб в размере 380 рублей. То есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бова П.В., поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный вред, принес свои извинения, и каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Бова П.В. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред, согласился на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник – адвокат Тельной Д.А. поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства и полагает возможным удовлетворить просьбу потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а дело – прекращению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Те же основания прекращения уголовного дела указаны в ст.25 УПК РФ.
При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования обвиняемым Бова П.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, судебное заседание по настоящему делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Согласно разъяснению, содержащемся в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Бова П.В. совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Потерпевший его простил и претензий к нему не имеет.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения просьбы потерпевшего и прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 1342 рубля 71 копейка оплата труда адвоката Тельного Д.А. на предварительном расследовании (л.д.96) - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру процессуального принуждения Бова П.В. – обязательство о явке – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Болотина