Дело № 1-219/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕТомская область, ЗАТО Северск, 7 июня 2010 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М. В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Давыденко А.П.,
подсудимой - Кузьминой О.В.,
защитника подсудимого - адвоката Позднякова В.А., представившего удостоверение № ** от 09.06.2004 года и ордер № ** от 21.01.2010 года, а также ордер № ** от 28.04.2010 г.,
потерпевшего - Г.,
при секретаре - Катьковой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области уголовное дело в отношении
Кузьминой О.В., , владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: Т область, С, г. С, ул. Л, ** - **, , не военнообязанной, имеющей малолетнюю дочь, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина О.В. обвиняется в том, что около 00 часов 30 минут 05 сентября 2009 года, находясь в доме, расположенном на земельном участке по адресу: Т область, г. С, ОСЛ «М», квартал № **, участок № **, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на уничтожение и повреждение имущество принадлежащего Г., путем поджога, она умышленно облила дизельным топливом находящиеся в доме палас и кресло. После чего, используя находящие при себе спички, попыталась поджечь принадлежащее Г. имущество. Однако, свои преступные действия Кузьмина О.В. не довела до конца по зависящим от нее обстоятельствам, поскольку присутствующие лица забрали у нее спички.
В результате преступных действий Кузьмина О.В., умышленно, путем поджога. покушалась на повреждение и уничтожение имущества, принадлежащего Г., а именно:
Кроме того, Кузьминой О.В. предъявлено обвинение в том, что, около 01 часа 00 минут 05 сентября 2009 года, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: Т область, г. С, ОСЛ «М», квартал № **, участок № **, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего Г., путем поджога, умышленно, она вставила тетрадь между проводами в электрический щит, закрепленный на стене жилого дома, расположенного на указанном участке, и, используя открытый огонь пламени имеющийся при себе зажигалки подожгла ее. Однако, свои преступные действия Кузьмина О.В. не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку возгорание в электрическом щите было ликвидировано потерпевшим Г..
В результате преступных действий Кузьмина О.В., умышленно, путем поджога, покушалась на повреждение и уничтожение имущества, принадлежащего Г., а именно:
В судебном заседании потерпевшим Г. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимой, её защитника - адвоката Позднякова В.А. и прокурора, полностью согласившихся с ходатайством, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело - прекращению, исходя из следующего.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу требований, содержащихся в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Кузьмина О.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причинённый ему вред, о чём пояснил в судебном заседании Григорьев А.Н.. Кроме того, потерпевший указал на эти обстоятельства в своём письменном заявлении, адресованном суду.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из 2 237 рублей 85 копеек, выплачиваемые адвокату Позднякову В.А. при его участии в уголовном судопроизводстве (в ходе производства предварительного расследования по настоящему делу) по назначению следователя (т. 1, л. д. 128, 129, 178, 179; т. 2, л. д. 98), возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузьминой О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 2 237 (двух тысяч двухсот тридцати семи) рублей 85 (восьмидесяти пяти) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД МВД России в г. Северск Томской области по квитанции за № ** (т. 2, л. д. 81, 82), после вступления настоящего постановления в законную силу:
Протокол личного досмотра Кузьмной О. В. (т. 1, л. д. 40; т. 2, л. д. 76 - 78) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М. В. Герасимов