П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 03 сентября 2010 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием помощников прокурора ЗАТО г. Северск Томской области: Дамаскиной Ю.В., Мурина Д.Н.,
осужденного Попова Л.А.,
защитника осужденного - адвоката Астанина А.Ю., предъявившего удостоверение № 830, выданное 25 июня 2010 года, действующего на основании ордера № 10/31537 от 23 августа 2010 года,
при секретаре Родионовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области ходатайство осужденного Попова Л.А., родившегося **.**.1*** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д. **, кв. **, об отмене условного осуждения со снятием судимости,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 22 июля 2009 года Попов Л.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Осужденный Попов Л.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по вышеуказанному приговору.
Представитель Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» (далее – Инспекция) в судебное заседание не явился, заранее представив письменное заявление с просьбой рассмотреть ходатайство осужденного Попова Л.А. в его отсутствие, в котором по поводу рассмотрения ходатайства осужденного полагался на усмотрение суда, кроме того, представил удовлетворительную характеристику на осужденного Попова Л.А.
В судебном заседании осужденный Попов Л.А. свое ходатайство поддержал и просил снять с него судимость, так как в течение испытательного срока к уголовной и административной ответственности он не привлекался, исполнял наказание по приговору суда без нарушений, прошел курс реабилитации от алкоголизма в Центре «Н», считает, что своим поведением доказал свое исправление.
Защитник - адвокат Астанин А.Ю. в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного Попова Л.А. подлежит удовлетворению, так как им уже отбыта половина испытательного срока, Попов Л.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имеет, в период отбывания условного осуждения к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Помощник прокурора Мурин Д.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Попова Л.А., указывая, что осужденным уже отбыта половина испытательного срока и он доказал свое исправление.
Заслушав осужденного, его защитника и помощника прокурора, изучив материалы дела и личного дела осужденного № **, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что Попов Л.А. своевременно явился в Инспекцию для постановки на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за совершение административных правонарушений и новых преступлений (л. д. 13, 14 личного дела осужденного № **).
Попов Л.А. к уголовной ответственности не привлекался, административных правонарушений не совершал, Инспекцией Попов Л.А. характеризуется положительно, претензий к нему со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, нет, он прошел курс реабилитации от алкоголизма, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В настоящее время половина установленного осужденному Попову Л.А. испытательного срока истекла.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Попов Л.А. своим поведением доказал свое исправление. В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396-400 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Попову Л.А. условное осуждение, назначенное приговором Северского городского суда Томской области от 22 июля 2009 года, отменить и снять с него судимость по указанному приговору.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.Д. Воронин