Дело № 4/8-401-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 21 сентября 2010 года

г.Северск                                                                                                                              

            Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием прокурора Булыгина С.Ю.,

представителя ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области Табакаевой Е.В., 

осужденного Мамаева И.М.,        

при секретаре Мушкис Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Мамаева И.М., родившегося **.**.**** г. в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего: Т. область, г. С., ул. К., **-**, судимого приговором Северского городского суда Томской области от 23.10.2009 г. по ч. 1 ст. 107 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, об отмене условного осуждения со снятием судимости;

У С Т А Н О В И Л:

            Приговором Северского городского суда Томской области от 23.10.2009 г. Мамаев И.М. осужден по ч. 1 ст. 107 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства, ежеквартально являться на регистрацию в указанный орган (л.д.15-18).

            Осужденный Мамаев И.М. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения со снятием с него судимости.

            В судебном заседании осужденный Мамаев И.М. ходатайство поддержал, просил снять с него судимость, так как он исправился, работает.

            Представитель ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области Табакаева Е.В. полагала, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

            Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя инспекции, прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

            В судебном заседании установлено, что Мамаев И.М. своевременно явился в инспекцию для постановки на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение обязанностей, возложенных судом и за совершение административных правонарушений и новых преступлений (л.д. 20).

            В настоящее время прошло более половины установленного Мамаеву И.М. испытательного срока.

            Мамаев И.М. работает, к уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался (л.д. 31, 32), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 9), уголовно-исполнительная инспекция указывает, что Мамаев И.М. обязанности, возложенные на него судом, исполняет в полном объеме (л.д.12).

            Не смотря на это, в период испытательного срока, а именно, 25.06.2010 г. Мамаев И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением № ** от 30.06.2010 г., копиями материала дела об административном правонарушении, справкой информационного центра УВД Томской области (л.д. 33, 38-45).

            Совершение Мамаевым И.М. нарушения общественного порядка, может служить основанием для вынесения осужденному предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией и направления в суд представления о продлении осужденному испытательного срока, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ.

            Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Мамаев И.М. своим поведением и образом жизни не доказал свое исправление, в связи с чем, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Ходатайство осужденного Мамаева И.М. о снятии с него судимости по приговору Северского городского суда Томской области от 23.10.2009 г., оставить без удовлетворения. 

            Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Чеботарева