Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 15 сентября 2010 года

Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Мурина Д.Н.,                        

защитника осужденной – адвоката Горелкина С.Л, предъявившего удостоверение № 154 от 11 ноября 2002 года, действующего на основании ордера № 612 от 15 сентября 2010 года,

при секретаре Родионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области (далее ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области») о возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденной Шаниной Е.А., родившейся **.**.**** года в г. С. Т. области, гражданки **, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей в г. С. Т. области по ул. Л., д. **, кв. **,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Северского городского суда Томской области от 02 июня 2010 года Шанина Е.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, и возложением обязанностей: - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» обратилось в суд с представлением о возложении на условно осужденную Шанину Е.А. дополнительной обязанности –  являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение двух месяцев, мотивируя это тем, что в течение испытательного срока осужденная Шанина Е.А. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины.

Осужденная Шанина Е.А. и представитель ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с чем суд считает возможным согласиться.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть представление без участия представителя ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области»  и Шаниной Е.А.

Из письменного заявления Шаниной Е.А. в суд следует, что с доводами представления она согласна.

Защитник осужденной - адвокат Горелкин С.Л. полагал, что представление не подлежит удовлетворению.

Помощник прокурора Мурин Д.Н. полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Заслушав защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шанина Е.А. состоит на учете в ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» с 16 июня 2010 года. Порядок и условия отбывания наказания, ответственность за совершение нового преступления, нарушения общественного порядка и неисполнение возложенных на нее судом обязанностей ей были разъяснены 22 июня 2010 года, о чем имеется подписка и справка о первоначальной беседе (л.д. 5, 6).  

В период испытательного срока Шанина Е.А. в августе 2010 года для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась.

        По этому поводу 02 сентября 2010 года у Шаниной Е.А. было отобрано объяснение, в котором осужденная указала, что не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию в августе 2010 года, так как забыла (л.д. 7). В этот же день осужденной вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных на нее судом обязанностей и проведена разъяснительная беседа (л.д. 8).

         Как следует из представленных материалов дела, документов, подтверждающих уважительность неявки в инспекцию в августе 2010 года, Шаниной Е.А. представлено не было.

Таким образом, исследованные выше доказательства свидетельствуют о том, что осужденная Шанина Е.А. допустила неисполнение возложенных на нее судом обязанностей, выразившееся в не явке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекции без уважительной причины.

         Учитывая изложенное, в целях усиления контроля за условно осужденной, судья считает, что ходатайство ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» о возложении дополнительной обязанности подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» о возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденной Шаниной Е.А., родившейся **.**.**** года в г. С., Т. области, осужденной приговором Северского городского суда Томской области от 02 июня 2010 года, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные для условно осужденной Шаниной Е.А. обязанности - обязанностью два раза в месяц в течение двух месяцев являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предупредить Шанину Е.А. о том, что в случае продолжения неисполнения обязанностей, возложенных на нее судом, ей может быть отменено условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осужденная Шанина Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.