Дело № 4/17-364/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск, Томской области 03 сентября 2010 года

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Северск Томской области Мурина Д.Н.,

осужденного Логутова В.Б.,

защитника осужденного – адвоката Гусарова В.Г., действующего на основании ордера № 207 от 6 августа 2010 года,

при секретаре Финк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление администрации ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области» о порядке исполнения приговоров и назначении окончательного срока отбытия наказания в отношении осужденного Логутова В.Б., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2010 года Логутов В.Б. осужден приговором Северского городского суда Томской области по п. а ч.3 ст. 158, п. а ч.3 ст. 158, п. а ч.3 ст. 158, п. а ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30 апреля 2010 года Северским городским судом Томской области Логутов В.Б. осужден по п.п. б, в ч.2 ст. 158, п. г ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 мая 2010 года тем же судом Логутов В.Б. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Северского городского суда Томской области от 18 февраля 2010 года), к наказанию в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Администрация учреждения ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН РФ по Томской области обратилась в суд с представлением о приведении указанных приговоров в соответствии с законом, так как наказание Логутову В.Б. по совокупности преступлений не назначалось.

Представитель учреждения, исполняющего наказание, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть вопрос о порядке исполнения приговора в его отсутствие.

На основании ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, относится к вопросам, которые рассматриваются в порядке исполнения приговора.

В судебном заседании осужденный Логутов В.Б. и его защитник адвокат Гусаров В.Г. не возражали против удовлетворения представления и просили окончательно назначить минимально возможное наказание, применив принцип частичного сложения.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание Логутову В.Б. по совокупности преступлений не назначалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному Логутову В.Б. по приговору Северского городского суда Томской области от 13 мая 2010 года, частично присоединить наказания назначенные по приговорам Северского городского суда Томской области от 29 апреля 2010 года и от 30 апреля 2010 года, окончательно назначив Логутову В.Б. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 мая 2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Логутову В.Б. наказание, отбытое им по приговору Северского городского суда Томской области от 18 февраля 2010 года в период с 18 февраля 2010 года по 12 мая 2010 года включительно, а также время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 27 декабря 2009 года и время содержания его под стражей в период с 28 декабря 2009 года по 17 февраля 2010 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а осужденным Логутовым В.Б. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.