Дело № 4/19-403-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕЗАТО г. Северск Томской области 23 сентября 2010 г.Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
при секретаре Дедовой Н.Н.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Северск Томской области Мурина Д.Н.,
заявителя Кузнецова В.Е.,
его защитника - адвоката Куренкова О.С.,
представителя ОАО «Сибирский химический комбинат» (ОАО «СХК») Комиссаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области ходатайство Кузнецова В.Е., русским языком владеющего, не судимого,
У С Т А Н О В И Л:
21.07.2010 г. в Северский городской суд Томской области поступило ходатайство Кузнецова В.Е. о зачете в общий и специальный (льготный) трудовой стаж времени отбытия наказания в виде исправительных работ за период с --.--.-- г. по --.--.-- г. без лишения свободы по месту работы на объекте №** на Сибирском химическом комбинате (в настоящее время – Сублиматный завод ОАО «СХК») в качестве э. Решение суда в порядке ст.368 УПК РСФСР ему необходимо для зачета периода отбывания наказания в виде исправительных работ по месту работы в общий трудовой стаж.
К настоящему заявлению Кузнецова В.Е. приобщено изложенное в положительной характеристике на Кузнецова В.Е. ходатайство администрации и профсоюзного комитета №** Сублиматного завода ОАО «Сибирский химический комбинат» о включении в общий и специальный трудовой стаж Кузнецова В.Е. времени отбывания исправительных работ с 01.05.1974 г. по 01.05.1975 г. в качестве э цеха №** по ** разряду (работа в условиях радиационной вредности ).
Согласно записям в трудовой книжке Кузнецова В.Е. (л.д.3-7), справки ОАО «Сибирский химический комбинат» (л.д.9), подтверждаются изложенные Кузнецовым В.Е. доводы о его работе на Сибирском химическом комбинате, в том числе в период с 01.05.1974 г. по 01.05.1975 г. в качестве э. В трудовой книжке Кузнецова В.Е. под № ** имеется запись следующего содержания «Время работы с 01.05.1974 г. по 01.05.1975 г. в общий и непрерывный трудовой стаж не засчитывать».
В судебном заседании Кузнецов В.Е. и его защитник поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ОАО «Сибирский химический комбинат», полагал, что указанный в заявлении Кузнецова В.Е. период отбывания им исправительных работ подлежит включению в его общий и специальный (льготный) трудовой стаж.
Прокурор также полагал возможным удовлетворить данное ходатайство.
Исследовав материалы дела и заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.27 УК РСФСР и ст.44 Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик, действовавших в период отбывания Кузнецовым В.Е. наказания, время отбывания исправительных работ без лишения свободы, в том числе по месту работы осужденного, не засчитывалось в его трудовой стаж.
Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения осужденного во время отбывания исправительных работ суд после отбытия осужденным этого наказания, по ходатайству общественной организации или коллектива трудящихся, мог включить время отбывания исправительных работ в трудовой стаж.
В соответствии с положениями п. 13 ст. 10 УК РФ.
Положения ст. 10 УК РФ устанавливают, что новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.
При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение
осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.
Уголовный закон в прежней редакции УК РСФСР 1960 г. предусматривал норму, изложенную в ч. 5 ст. 27 УК РСФСР, в соответствии с которой период отбывания наказания в виде исправительных работ без лишения свободы мог быть по решению суда, принятому в порядке ст. 368 УПК РСФСР, включен в общий трудовой стаж.
Данная норма корреспондировала со ст. 94 ИТК РСФСР, в соответствии с которой время отбытия исправительных работ не включалось в общий трудовой стаж, однако суду предоставлялось такое право при наличии указанных в законе оснований (ч. 5 ст. 27 УК РСФСР).
12 июня 1992 года в Уголовный Кодекс и Исправительно-трудовой Кодекс РСФСР внесены изменения.
Согласно ст. 94 ИТК РСФСР в редакции Закона от 12.06.1992 г. время отбытия исправительных работ включается в трудовой стаж (часть 4). Соответственно из ст. 27 УК РСФСР исключена часть пятая, предусматривающая возможность включения времени отбытия наказания в общий трудовой стаж.
Внесенные в уголовный закон изменения улучшают положение осужденного, поскольку вне зависимости от наличия оснований позволяют включать время отбытия наказания в виде исправительных работ в общий трудовой стаж, а потому обладают обратной силой.
Таким образом, суд полагает необходимым включить в общий и специальный (льготный) трудовой стаж Кузнецова В.Е. время отбывания исправительных работ с 01.05.1974 г. по 01.05.1975 г. по месту работы на объекте №** на Сибирском химическом комбинате (в настоящее время – Сублиматный завод ОАО «СХК»).
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст.10 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Включить в общий и специальный (льготный) трудовой стаж Кузнецова В.Е. время отбывания им исправительных работ с 01 мая 1974 г. по 01 мая 1975 г. без лишения свободы по месту работы на объекте №** на Сибирском химическом комбинате (в настоящее время – Сублиматный завод ОАО «СХК) в качестве э.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Кузнецов В.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Н. Коновалов