Дело № 1-359-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЗАТО Северск, Томской области 13 октября 2010 года
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Северск Булыгина С.Ю.,
подсудимого Сытнянского С.Н.,
защитника – адвоката Позднякова В.А., действующего на основании удостоверения № **, выданного 09.06.2004 г., и ордера № ** от 04.07.2010 г.,
при секретаре Соколовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Сытнянского С.Н., владеющего русским языком, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сытнянский С.Н. обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 05 минут до 05 часов 00 минут 07 апреля 2010 года на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на уничтожение и повредение имущества Ц., путем поджога, расположенного в квартире по адресу: Т. область, С., п. С., ул. М., **-**, в указанное время, пришел к вышеуказанной квартире. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что своими умышленными противоправными действиями уничтожит чужое имущество, предвидя неизбежность и реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику, и желая его наступления, Сытнянский С.Н., при помощи зажигалки, поджег бумажную пачку от сигарет, и вставил ее в легковоспламеняющуюся обивку деревянной двери, вышеуказанной квартиры, в результате чего возник пожар, который мог уничтожить и повредить следующее имущество принадлежащее Ц.:
1. Телевизор «Э» модель ** № **, стоимостью 1975 рублей,
2. DVD проигрыватель «С» модель ** № **, стоимостью 670 рублей,
3. видео - магнитофон «У» модель ** № **, стоимостью 100 рублей,
4. холодильник «О», стоимостью 100 рублей,
5. стиральную машину «Р» с центрифугой, стоимостью 875 рублей,
6. стиральную машину «В», стоимостью 200 рублей,
7. обогреватель «Э», стоимостью 925 рублей,
8. холодильник «Б», стоимостью 200 рублей,
9. двустворчатый шифоньер с лакированными дверцами, стоимостью 200 рублей,
10. pаскладной диван «К» с деревянными подголовниками, стоимостью 500 рублей,
11. ковер, стоимостью 400 рублей,
12. журнальный столик, стоимостью 275 рублей,
13. кухонные столы-тумбы в количестве двух штук, каждая стоимостью 125 рублей, на сумму 250 рублей,
14. ковровую дорожку, стоимостью 260 рублей,
15. стол, стоимостью 760 рублей,
16. тумбу, стоимостью 90 рублей,
17. сервант, стоимостью 175 рублей,
18. диван «К» с мягкими подголовниками, стоимостью 500 рублей,
19. журнальный стол, стоимостью 325 рублей,
20. трехстворчатый шифоньер, стоимостью 375 рублей,
21. угловой диван в комплекте с креслом, стоимостью 10750 рублей,
22. сервант, стоимостью 175 рублей,
23. прикроватную тумбу, стоимостью 175 рублей,
24. кровать «Софу», стоимостью 475 рублей,
25. сервант, стоимостью 175 рублей,
26. обивку входной двери, материальной ценности не представляющую,
27. четыре гардины, материальной ценности не представляющие?
28. три комплекта штор, материальной ценности не представляющие,
29. четыре тюли, материальной ценности не представляющие,
30. два электрических чайника «Т» и «Э», материальной ценности не представляющие,
31. кухонные принадлежности (10 тарелок, 4 кружки, 12 ложек, 5 кастрюль), материальной ценности не представляющие,
32. носимые вещи (3 брюк, 5 рубах, 7 маек, 4 трусов, 10 пар носков), материальной ценности не представляющие.
Таким образом, Сытнянский С.Н. своими действиями пытался причинить Ц., значительный материальный ущерб на общую сумму 20905 рублей 00 копеек, однако преступление Сытнянским С.Н. не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку огонь был ликвидирован силами Ц.
Потерпевшим Ц. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сытнянского С.Н. в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред, принесены извинения, каких-либо материальных претензий к нему нет.
Подсудимый Сытнянский С.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывая, что действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение дела в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.
Защитник – адвокат Поздняков В.А., полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Государственный обвинитель – помощник прокурора ЗАТО г. Северск Булыгин С.Ю. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступлений небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Сытнянский С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, и принес свои извинения.
На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Сытнянского С.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 3132 руб. 99 коп. (л.д. 168) возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сытнянского С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Сытнянскому С.Н. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3132 (три тысячи сто тридцать два) рубля 99 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или представления Сытнянский С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.В.Чеботарева