ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАТО Северск Томской области 18 октября 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Давыденко А.П.,
подсудимого Нагаева Е.А.,
защитника подсудимого – адвоката Филипповой Е.В.,
при секретаре Станкевич Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении Нагаева Е.А., родившегося **.**.**** в г. Т. С. области, зарегистрированного и проживающего: г. С., ул. Л., д. **, кв. **, гражданина **, владеющего русским языком, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нагаев Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
31.03.2010 года в дневное время, в неустановленном месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, Нагаев Е.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения смеси, содержащей (Нафталин-l-ил)(l-пентил-lН-индол-3-ил) метанон (JWH-018) – наркотическое средство в особо крупном размере, оплатил заказ на получение указанного наркотического средства посредством почтовой связи, сделанный через Интернет сайт- ***, после чего, 26.04.2010 года около 16 часов 30 минут получил в **-м почтовом отделении связи г. С., расположенном по адресу: г. С. Т. области, пр. К., **, почтовый конверт, в котором находилась смесь, содержащая (Нафталин-l-ил) (l-пентил-lН-индол-3-ил) метанон (JWH-018) – наркотическое средство массой 1,01 гр., то есть в особо крупном размере, которое 26.04.2010 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра Нагаева Е.А. возле дома, расположенном по адресу: г.С. Т. области, пр. К., **.
В судебном заседании подсудимый Нагаев Е.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, однако согласился ответить на вопросы участников судебного разбирательства.
В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Нагаев Е.А. пояснил, что примерно осенью 2009 года он посмотрел по телевизору телепрограмму, посвященную курительным смесям, в которой рассказывалось о том, что они безопасны для здоровья. Его это заинтересовало. В телепрограмме рассказывалось о веществе JWН-018, которое действует на человека, как наркотическое вещество марихуана, при этом безвредно. В то время данное вещество не было запрещено. У него дома есть персональный компьютер, подключенный к Интернету. Из интереса он набрал название вещества и нашел сайт ***, на котором можно было заказать вещество JWH-018 за определенную плату. Было это еще до первого января 2010 года, в 2009 году, точной даты он уже не помнит. Он зарегистрировался на указанном сайте и заказал себе один грамм данного вещества. По условиям сайта вещество ему должны были выслать только после того, как он оплатит заказ. За один грамм вещества он должен был заплатить около 70 долларов США. Затем на его почтовый ящик пришло электронное письмо с подтверждением сделанного им заказа и способ оплаты. 31 марта 2010 года он решил оплатить заказ и отправил денежный перевод в сумме около 70 долларов США через отделение Сбербанка России, расположенное по ул. С., д.** в г. С.
26.04.2010 года на его имя пришло извещение на заказное письмо, после чего он направился в **-е отделение связи и получил конверт. Конверт он не вскрывал. Далее возле почтового отделения к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками наркоконтроля. После чего провели его к служебному автомобилю, припаркованному возле дома № ** по пр. К., куда были приглашены понятые. В присутствии понятых сотрудник наркоконтроля произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полученный им почтовый конверт. Затем сотрудник наркоконтроля вскрыл конверт, в нем оказался лист бумаги с текстом, небольшой пакет серебристого цвета с полиэтиленовым пакетиком с порошком. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По результатам досмотра был составлен протокол. В содеянном раскаивается. Сам он наркотические средства никогда не употреблял. О том, что данное вещество было запрещено, он не знал, но слышал, что эти курительные смеси будут запрещены.
(л.д. 47-48, 52-53).
После оглашения показаний, подсудимый Нагаев Е.А. дополнительно пояснил, что виновность свою в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью. В содеянном деянии раскаивается. О том, что данное вещество с января 2010 г. запрещено в свободном обороте он догадывался, однако из-за любопытства решил приобрести данное вещество и в последующем употребить самому эту курительную смесь.
Суд, огласив показания подсудимого и уточнив их у подсудимого в судебном заседании, огласив с согласия сторон показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что вина Нагаева Е.А. установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, свидетель К. на стадии расследования пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным УФСКН России по Томской области. 26.04.2010 года по оперативной информации ему стало известно, что в г. С. в отделении связи № **, расположенном по адресу: г. С., пр. К., ** на имя Нагаева Е.А. пришло заказное письмо, в котором находится смесь, содержащая (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018)-наркотическое средство. В связи чем, было решено задержать лицо, которое получит данный конверт в отделении связи. С этой целью он вместе с другими сотрудниками наркоконтроля направился к **-му отделению связи, расположенному в д.** по пр.К. Около 16 часов 20 минут в ** отделение связи пришел Нагаев Е.А., который предъявил паспорт с уведомлением и получил конверт, в котором с наркотиком. Когда Нагаев Е.А. вышел из почтового отделения, он был задержан. После этого Нагаева Е.А. проводили к служебному автомобилю, припаркованному возле дома № ** по пр. К., куда были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр Нагаева Е.А. В ходе досмотра у Нагаева Е.А. был обнаружен и изъят: почтовый конверт, в котором находился лист бумаги с печатным текстом и запаянный непрозрачный полиэтиленовый пакет серебристого цвета, при вскрытии которого был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано бумажными бирками с оттиском печати «Для справок № 05» УФСКН России по Томской области. По результатам досмотра им был составлен протокол, где поставили подписи все участвующие в досмотре лица.
(л.д.20-21).
Свидетель Н. пояснила, что работает в **-м отделении связи ФГУП Почта России, расположенном по адресу: г. С., пр. К., **. 26 апреля 2010 года в дневное время в их отделение обратились сотрудники наркополиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что в письме, пришедшем на имя Нагаева Е.А., может содержаться наркотическое средство. Так же сотрудники наркополиции пояснили, что согласно имеющейся у них информации за письмом должны прийти 26.04.2010 года, в связи с чем попросили в случае обращения кого-либо в отделение связи за обозначенным письмом, незамедлительно им сообщить об этом. Примерно в районе 16 часов 20 минут в здание отделения пришел Нанагев Е.А. и предъявил свой паспорт и уведомление о поступлении на его имя заказного письма. Когда оператор выдавала обратившемуся Нагаеву Е.А. бумажный конверт, она (Н.) позвонила и сообщила об этом сотрудникам полиции. После того, как Нагаев Е.А. получил письмо, он покинул помещение отделения, и как она узнала в дальнейшем от своих коллег, Нагаев Е.А. был задержан сотрудниками полиции.
(л.д. 22-23).
Свидетели Г. и Ф. в ходе предварительного расследования показали, что 26.04.2010 года около 16 часов 30 минут сотрудники УФСКН России по Томской области предложили им принять участие в проводимых ими мероприятиях, в качестве понятого, на что они дали свое согласие. Всех участвующих в следственном действии лиц пригласили пройти к служебному автомобилю, припаркованному возле дома №** по пр. К. в г. С., где сотрудник полиции произвел личный досмотр молодого человека, который представился как Нагаев Е.А. В ходе досмотра у Нагаева Е.А. было обнаружено и изъято: почтовый конверт, в котором находился лист бумаги с печатным текстом на иностранном языке и запаянный непрозрачный полиэтиленовый пакет серебристого цвета, при вскрытии которого был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, прошито и опечатано печатью «Для справок №05» УФСКН России по Томской области. По результатам досмотра был составлен протокол. В протоколе и на бирке пакета с изъятым поставили свои подписи все участники досмотра.
(л.д.16-17, 18-19).
Вина Нагаева Е.А. также подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств:
· протоколом личного досмотра Нагаева Е.А., в ходе которого у Нагаева Е.А. был обнаружен и изъят почтовый конверт с находящемся в нем запаянным фольгированным пакетом и полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом (л.д.8-9);
· протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены – протокол личного досмотра Нагаева Е.А. от 26.04.2010 года, справка об исследовании № ** от 26.04.2010 года и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета (л.д.39-40);
· заключением эксперта № ** от 14 июня 2010 года с выводами о том, представленное на исследование вещество, массой 1,01 гр., является смесью, содержащей (нафталин-l-ил) (l-пентил-lH-индол-3-ил) метанон (JWH-018) – наркотическое средство (л.д.26-28).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2009 года № 1186 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств», в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, среди прочих, внесено вещество – (Нафталин –l-ил) (l-пентил-lН-индол-3-ил) метанон (JWH-018).
В судебном заседании было установлено и не оспаривалось самим Нагаевым Е.А., что заказанное им посредством Интернет-сайта вещество JWH-018 он получил 26.04.2010 года, то есть на момент действия указанного Постановления Правительства РФ, запрещающего оборот в Российской Федерации данного наркотического вещества.
С учетом изложенного, действия Нагаева Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Преступление совершенное Нагаевым Е.А. относится к категории тяжких.
В то же время суд принимает во внимание то, что Нагаев Е.А. не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства и положительно соседями (л.д.61, 64), имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере по поводу алкогольной и наркотической зависимости не состоит (л.д.58), ему даны положительные характеристики с прежнего и настоящего места работы (л.д.63,65),
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Нагаева Е.А., в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание изложенное, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает правильным и справедливым назначить подсудимому Нагаеву Е.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к Нагаеву Е.А. не применять с учетом его материального положения.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Нагаева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного Нагаева Е.А. следующие обязанности:
Меру пресечения в отношении Нагаева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области – смесь, содержащую (Нафталин-l-ил)(l-пентил-lH-индол-3-ил) метанон (JWH-018) – наркотическое средство массой 1,01 гр. и бумажный конверт на имя Нагаева Е.А. с находящемся в нем листом бумаги с текстом: «***», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Коновалов