Дело № 4/8-441-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО Северск Томской области 26 октября 2010 г.
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием прокурора Булыгина С.Ю.,
представителя ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области Шельгорна А.И.,
осужденного Степанова Н.Н.,
защитника – адвоката Клещева Е.С., действующего на основании удостоверения № 797 от 12.10.2009 г., и ордера № 160 от 26.10.2010 г.,
при секретаре Соколовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Степанова Н.Н., родившегося **.**.**** г. в г.Т., гражданина **, владеющего русским языком, ранее судимого:
- 14.02.2006 г. Северским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года,
- 03.05.2006 г. Северским городским судом Томской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года,
- 11.10.2006 г. Северским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 27.05.2008 г. освобожденного по отбытии срока наказания;
- 29.09.2008 г. приговором Северского городского суда Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года;
зарегистрированного по адресу: г.С., ул. Р., **-**, проживающего по адресу: г. С., ул. К., **-**, об отмене условного осуждения со снятием судимости;
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 29.09.2008 г. Степанов Н.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года с возложением дополнительных обязанностей: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, своего постоянного места жительства и ежеквартально являться для регистрации в указанный орган.
Осужденный Степанов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения со снятием с него судимости.
В судебном заседании осужденный Степанов Н.Н. ходатайство поддержал, просил снять с него судимость, так как он сделал для себя соответствующие выводы, работает, проживает в гражданском браке, воспитывает сына, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, с лицами ранее судимыми не общается, спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет, считает, что своим поведением доказал свое исправление.
Заслушав осужденного Степанова Н.Н., защитника – адвоката Клещева Е.С., представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В настоящее время прошло более половины установленного Степанову Н.Н. испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что Степанов Н.Н. своевременно явился в инспекцию для постановки на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение обязанностей, возложенных судом и за совершение административных правонарушений и новых преступлений (л.д. 19).
В период испытательного срока Степанов Н.Н. не допускал нарушений порядка отбывания наказания, своевременно являлся на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, место жительства без уведомления инспекции не менял, то есть обязанности, возложенные приговором суда, исполнял в полном объеме, при неоднократных проверках осужденного по месту жительства участковым уполномоченным, а также представителем уголовно-исполнительной инспекции никаких нарушений не выявлено, предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией осужденному не выносились; уголовно-исполнительная инспекция полагает, что требования закона, предъявляемые к условно осужденным, Степанов Н.Н. исполняет, нарушений обязанностей не допускал (л.д. 15), к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка в период испытательного срока Степанов Н.Н. не привлекался (л.д. 35, 38, 41-44), участковый уполномоченный сообщает, что по месту жительства Степанов Н.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 13), осужденный работает в ООО «С», характеризуется положительно (л.д. 46-47), проживает с К., поддерживая фактически семейные отношения, воспитывает сына, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 9).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Степанов Н.Н. своим поведением и образом жизни доказал свое исправление. В связи с этим, ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Нарушение, допущенное Степановым Н.Н. в области безопасности дорожного движения, не может служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку характеризуют осужденного лишь как недисциплинированного пешехода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Степанова Н.Н. удовлетворить.
Степанову Н.Н., родившемуся **.**.**** г. в г.Т., отменить условное осуждение, назначенное приговором Северского городского суда Томской области от 29.09.2008 г. и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Чеботарева