ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ЗАТО Северск Томская область
г. Северск 08 ноября 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Северск Мурина Д.Н.,
подсудимого – Максимова Е.В.,
защитника – адвоката Шепелева М.В.,
при секретаре Обоскаловой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Максимова Е.В., родившегося -- г. в г.С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в Т. области, С., г. С., ул. Ц., **-**, проживающего по ул.К., **-**, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максимов Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
11 сентября 2010 года в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов он, находясь в квартире № ** дома № ** по пр. К., в С. Т. области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Г. имущество, а именно:
- сотовый телефон «Н», модель **, imei: **, стоимостью 850 рублей;
- деньги в сумме 4800 рублей;
- сим-карту, портмоне, не представляющие материальной ценности.
После чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб в размере 5650 рублей.
То есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Г. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Е.В., поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный вред, принес свои извинения, и каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Максимов Е.В. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред, согласился на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник – адвокат Шепелев М.В. поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства и полагает возможным удовлетворить просьбу потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а дело – прекращению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Те же основания прекращения уголовного дела указаны в ст.25 УПК РФ.
При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования обвиняемым Максимовым Е.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, судебное заседание по настоящему делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Согласно разъяснению, содержащемся в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Максимов Е.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Потерпевший его простил и претензий к нему не имеет.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения просьбы потерпевшего и прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 3132 рубля 97 копеек оплата труда адвоката Шепелева М.В. на предварительном расследовании (л.д.116) - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Максимова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения Максимову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 16.09.2010г. (л.д.52) и расписку потерпевшего Г. (л.д.53) – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Болотина