Дело № 4/15-414-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО г.Северск
Томской области 30 сентября 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
с участием помощника прокурора ЗАТО Северск Томской области Чечнева А.Н.,
защитника – адвоката Устюгова А.И.,
при секретаре Дедовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» в отношении осуждённого Квасникова Е.А., русским языком владеющего, зарегистрированного судимого,
о продлении испытательного срока, назначенного приговором Северского городского суда Томской области от 29.12.2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 29.12.2008 года Квасников Е.А. осуждён по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей: не менять в период испытательного срока своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 28.01.2010 года осужденному установлена дополнительная обязанность по указанному приговору – являться для регистрации в Инспекцию два раза в месяц в течение двух месяцев.
16.09.2010 года ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» (далее Инспекция) обратилось в суд с представлением о продлении Квасникову Е.А. испытательного срока условного осуждения по указанному приговору на один месяц, мотивируя это тем, что в течение испытательного срока осужденный привлекался к административной ответственности.
В судебное заседание представитель Инспекции не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что представление поддерживает по изложенным в нем основаниям, просит рассмотреть представление в его отсутствие.
Из письменного заявления осуждённого Квасникова Е.А. в суд следует, что с представлением он ознакомлен, с его доводами и с допущенными нарушениями согласен.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть представление Инспекции в отсутствие ее представителя, а также осужденного Квасникова Е.А.
В судебном заседании защитник осужденного – адвокат Устюгов А.И. полагал, что представление Инспекции не подлежит удовлетворению.
Прокурор также считал данное представление не подлежащим удовлетворению.
Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, судья считает, что представление Инспекции удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
С учетом постановления Северского городского суда Томской области от 28.01.2010 года (л.д.70 личного дела осужденного № **), рассмотрению подлежит период с 28.01.2010 года.
В судебном заседании установлено, что Квасников Е.А. состоит на учете в Инспекции с 16.01.2009 года. При явке в Инспекцию 05.02.2009 года осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей, а также за совершение административных правонарушений, нового преступления, о чем имеется подписка и справка о первоначальной беседе (л.д.18, 19 личного дела осужденного № **).
Однако постановлением мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области от 29.06.2010 года осужденный Квасников Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей (л.д.104-105 личного дела осужденного №**). 02.09.2010 года у осужденного было отобрано объяснение, согласно которому он подтвердил факт совершения административного правонарушения. Квасникову Е.А. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д.106, 107 личного дела осужденного № **).
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за что на него было наложено административное взыскание, то по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может продлить испытательный срок.
Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В соответствии с ч.3 ст.190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Из правового смысла содержания частей 1 и 3 ст.190 УИК РФ следует, что представление о возложении дополнительных обязанностей или продлении испытательного срока условно осужденному может быть направлено уголовно-исполнительной инспекцией в суд лишь при неоднократных нарушениях условно осужденным общественного порядка либо неоднократном неисполнении возложенных на него судом обязанностей или законных требований уголовно-исполнительной инспекции. Следовательно, при нарушении условно осужденным общественного порядка, направлению представления в суд должно предшествовать повторное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за неоднократные нарушения.
В связи с тем, что Квасниковым Е.А. после письменного предупреждения нарушения порядка и условий отбывания наказания не допускались, суд считает представление Инспекции не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» о продлении на один месяц испытательного срока условного осуждения, установленного в отношении Квасникова Е.А. приговором Северского городского суда Томской области от 29.12.2008 года, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Н. Коновалов