Дело № 4/15-409-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО г.Северск
Томской области 30 сентября 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г.Северск Чечнева А.Н.,
защитника – адвоката Устюгова А.И.,
при секретаре Дедовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» в отношении осуждённого Елина Е.В., русским языком владеющего, судимого,
о продлении испытательного срока, назначенного приговором Северского городского суда Томской области от 12.12.2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 12.12.2008 года Елин Е.В. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, и возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 16.03.2010 года Елину Е.В. установлена дополнительная обязанность по указанному приговору – являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение шести месяцев.
16.09.2010 года ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» (далее Инспекция) обратилось в суд с представлением о продлении Елину Е.В. испытательного срока условного осуждения по указанному приговору на один месяц, мотивируя это тем, что в течение испытательного срока осужденный в июне 2010 года не явился в Инспекцию для регистрации без уважительной причины.
В судебное заседание представитель Инспекции не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что представление поддерживает по изложенным в нем основаниям, просит рассмотреть представление в его отсутствие.
Из письменного заявления осуждённого Елина Е.В. в суд следует, что с представлением он ознакомлен и согласен.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть представление Инспекции в отсутствие ее представителя, а также осужденного Елина Е.В.
В судебном заседании защитник осужденного - адвокат Устюгов А.И. полагал, что представление не подлежит удовлетворению.
Прокурор считал данное представление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, судья считает, что представление Инспекции удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
С учётом постановления Северского городского суда Томской области от 16.03.2010 года рассмотрению подлежит период с 16.03.2010 года.
Из представленных материалов следует, что Елин Е.В. состоит на учёте в Инспекции с 24.12.2008 года. 11.01.2009 года осуждённому Елину Е.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность неисполнение возложенных на него судом обязанностей, ответственность за совершение административных правонарушений и нового преступления, о чём в деле имеются подписка осуждённого и справка о первоначальной беседе (л.д. 10, 14, 15 личного дела осуждённого № **).
Однако Елин Е.В. в нарушение возложенной на него обязанности в июне 2010 года допустил неявку в Инспекцию для регистрации без уважительных причин. При явке в Инспекцию 15.07.2010 года у осужденного было отобрано объяснение, в котором он указывает, что явился на регистрацию 30.06.2010 года, но в Инспекции был не приемный день, поэтому отметится он не смог. Осужденному было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена беседа (л.д.100-102 личного дела осужденного № **).
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за что на него было наложено административное взыскание, то по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может продлить испытательный срок.
Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В соответствии с ч.3 ст.190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Из правового смысла содержания частей 1 и 3 ст.190 УИК РФ следует, что представление о возложении дополнительных обязанностей или продлении испытательного срока условно осужденному может быть направлено уголовно-исполнительной инспекцией в суд лишь при неоднократных нарушениях условно осужденным общественного порядка либо неоднократном неисполнении возложенных на него судом обязанностей или законных требований уголовно-исполнительной инспекции. Следовательно, при нарушении условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, направлению представления в суд должно предшествовать повторное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за неоднократные нарушения.
В связи с тем, что Елиным Е.В. после письменного предупреждения нарушения порядка и условий отбывания наказания не допускались, суд считает представление Инспекции не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» о продлении на один месяц испытательного срока условного осуждения, установленного в отношении Елина Е.В., приговором Северского городского суда Томской области от 12.12.2008 года, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Н. Коновалов