Дело № 4/9-411-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЗАТО Северск Томской области 22 сентября 2010 г.
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
c участием прокурора Булыгина С.Ю.,
представителя федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2» управления федеральной службы исполнения наказаний по Томской области Табакаевой Е.В.,
осужденного Каткова С.Н.,
защитника – адвоката Астанина А.Ю., действующего на основании удостоверения № ** от 25.06.2010 г., и ордера № ** от 22.09.2010 г.,
при секретаре Мушкис Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2» управления федеральной службы исполнения наказаний по Томской области о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Каткову С.Н., владеющему русским языком, зарегистрированному и проживающему в С., ул. К., **-**,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 20.07.2010 г. Катков С.Н. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно.
ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с представлением о замене Каткову С.Н. исправительных работ на лишение свободы, указывая, что Катков С.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В судебном заседании представитель ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области представление поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время отбытого наказания у Каткова С.Н. нет. 20.09.2010 г. у Каткова С.Н. вновь получено объяснение, в котором он пояснил, что в Ж и К для трудоустройства не обращался, так как не хотел. По вызову инспекции 16 сентября 2010 г. не явился, поскольку был занят личными делами. Осужденному вынесено письменное предупреждение за неявку по вызову 16.09.2010 г. без уважительной причины и не трудоустройство в течение более 5 дней с момента получения предписания, выдано предписание в Д.
В судебном заседании осужденный Катков С.Н. пояснил, что порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за допущенные нарушения ему в уголовно-исполнительной инспекции разъяснили. Не являлся по вызову в инспекцию без уважительных причин, не трудоустроился по предписаниям инспекции, поскольку не желал работать за небольшую заработную плату. Понимал, что неявка в инспекцию является нарушением порядка и условий отбывания наказания. Возражает против замены исправительных работ на лишение свободы.
Заслушав осужденного Каткова С.Н., представителя ФБУ МРУИИ № 2, мнение защитника, полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В ходе судебного заседания установлено, что Катков С.Н. состоит на учете в инспекции с 03.08.2010 г. Каткову С.Н. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушения, выдано предписание для трудоустройства (л.д. 7-9).
10.08.2010 г. явившись в инспекцию, Катков С.Н. пояснил, что в КБУ для трудоустройства не обращался, так как получил направление на лечение в П, но на лечение он не был принят из-за отсутствия мест, обязался явиться в инспекцию после выписки из психоневрологического диспансера (л.д. 10-12).
24.08.2010 г. в инспекцию поступило сообщение П, что Катков С.Н. находился на лечении в наркологическом отделении с 10.08.2010 г. по 12.08.2010 г., курс лечения от наркотической зависимости не прошел (л.д. 13).
27.08.2008 г. мать Каткова С.Н. – К. по телефону пояснила, что сын находился на лечении в наркологическом отделении П два дня, после чего сам прекратил лечение, в настоящее время не работает, употребляет наркотики (л.д. 14).
30.08.2010 г. явившись в инспекцию, Катков С.Н. пояснил, что не явился после выписки в инспекцию, так как находился на лечении в реабилитационном центре г. Т, но подтверждающих этот факт документов не представил, не смог назвать наименование и адреса данного центра. В К по поводу трудоустройства не обращался (л.д. 18).
30.08.2010 г. Каткову С.Н. было вынесено предупреждение за неявку в инспекцию по вызову и за не трудоустройство в течение пяти дней с момента получения предписания. Каткову С.Н. была назначена явка в инспекцию 06.09.2010 г. с результатами трудоустройства. Выдано предписание для трудоустройства в К, Ф, Ж (л.д. 19-22).
06.09.2010 г. Катков С.Н. по вызову в инспекцию не явился.
09.09.2010 г., явившись в инспекцию Катков С.Н. пояснил, что 06.09.2010 г. не явился в инспекцию без уважительной причины. 02.09.2010 г. он обратился по поводу трудоустройства в Ф, где было принято решение о приеме его на работу на должность Р и выдано направление на медицинское освидетельствование (л.д. 24).
02.09.2010 г. врачом психоневрологического диспансера было дано заключение, что Катков С.Н. по медицинским показаниям не годен работать во вредных и опасных условиях труда (л.д. 26), в связи с чем Каткову С.Н. в приеме на работу было отказано (л.д. 27).
09.09.2010 г. Каткову С.Н. было вынесено предупреждение за неявку в инспекцию по вызову и не трудоустройство в течение пяти дней с момента выдачи предписания (л.д. 25).
20.09.2010 г. у Каткова С.Н. получено объяснение, в котором он пояснил, что в Ж и К для трудоустройства не обращался, так как не хотел. По вызову инспекции 16 сентября 2010 г. не явился, поскольку был занят личными делами (л.д. 29). Осужденному вынесено письменное предупреждение за неявку по вызову 16.09.2010 г. без уважительной причины и не трудоустройство в течение более 5 дней с момента получения предписания (л.д. 30), выдано предписание в Д (л.д. 31).
Согласно ч. 2 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул.
Уголовно-исполнительной инспекцией Катков С.Н. предупреждался о возможности замены исправительных работ лишением свободы 3 раза: 30.08.2010 г., 09.09.2010 г. и 20.09.2010 г.
Однако, предупреждение, вынесенное Каткову С.Н. 09.09.2010 г. в части нарушения им порядка и условий отбывания наказания, выразившемся в не трудоустройстве в течение 5 дней с момента получения предписания, нельзя признать обоснованным, поскольку из материалов дела и объяснений самого осужденного Каткова С.Н. следует, что он предпринял попытки по трудоустройству, но не был принят на работу в связи с отказом администрации Северского природного парка по результатам медицинского освидетельствования.
В остальной части данное предупреждение Каткову С.Н. за неявку в инспекцию по вызову 06.09.2010 г. суд признает законным и обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, Катков С.Н. не явился в инспекцию без уважительных причин.
Кроме того, предупреждения от 30.08.2010 г. и 20.09.2010 г. вынесены Каткову С.Н. законно и обоснованно.
Согласно части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Катков С.Н. после объявления ему предупреждения 30.08.2010 г. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, т.е. не явился в инспекцию по вызову 06.09.2010 г. без уважительных причин, а также не явился в инспекцию по вызову 16.09.2010 г. без уважительных причин, и не трудоустроился в течение пяти дней со дня получения предписания.
Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, следовательно, представление ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, отбытого наказания у Каткова С.Н. нет.
При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Катков С.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 13), что свидетельствует о том, что Катков С.Н. склонен к совершению преступлений, ранее привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения и мелкого хулиганства (л.д. 16-17), состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу употребления опиатов (л.д. 11), злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, следовательно, с учетом личности осужденного отбывание наказания Каткову С.Н. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области в отношении Каткова С.Н., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 20.07.2010 г. к исправительным работам сроком 1 (один) год с удержанием 15 % из заработка в доход государства, удовлетворить.
Заменить Каткову С.Н., назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 20.07.2010 г. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, определив ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 22 сентября 2010 года.
Избрать в отношении Каткова С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО-1 г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.В.Чеботарева