ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАТО Северск Томской области 12 ноября 2010 г.
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Северск Булыгина С.Ю.,
подсудимого Килина С.Л.,
защитника подсудимого – адвоката Шепелева М.В., представившего удостоверение № 835, выданное 09.08.2010 г. и ордер № 708 от 10.11.2010 г.,
при секретаре Соколовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Килина С.Л., родившегося **.**.**** года в п. М. М. района Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в г. С. Т. области по ул. П., **-**, ранее не судимого, находящегося под стражей с 16.09.2010 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Килин С.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.
10 марта 2010 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. Килин С.Л., находясь в квартире по адресу: ул. Л., **-** г. С. Т. области, вступил в преступный сговор с другим лицом на открытое хищение имущества К. с причинением ему телесных повреждений.
В указанное время, в указанном месте, Килин С.Л. с целью завладения чужим имуществом и получения материальной выгоды, подошел к К. и, применив насилие не опасное для здоровья, нанес К. один удар рукой в область головы, отчего К. упал на бок и испытал физическую боль. После чего другое лицо, чьи действия охватывались единым умыслом с действиями Килина С.Л., подошло к К. и с целью открытого хищения имущества, применив насилие, не опасное для здоровья, нанесло К. не менее трех ударов руками по туловищу, чем причинило последнему физическую боль. В это время Килин С.Л., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, применив насилие, не опасное для здоровья, нанес К. не менее двух ударов ногами по ногам, рукам и спине, а также не менее трех ударов руками по голове и лицу К., чем причинил последнему физическую боль. При этом Килин С.Л. и другое лицо требовали от потерпевшего К. передачи денежных средств. После чего, подавив сопротивление со стороны потерпевшего К., Килин С.Л. совместно и по предварительному сговору с другим лицом, открыто похитили принадлежащее К. имущество, а именно: телевизор «К», модель **, серийный номер **, телевизор «А», модель: **, серийный номер: **, музыкальный центр «М», модель: **, серийный номер **.
В результате совместных преступных действий, Килин С.Л. и другое лицо причинили К. физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков на спине слева, на груди спереди и справа, на лице (в области век левого и правого глаза, спинки носа, на слизистой губ), на правом плече кровоподтеков синюшного цвета размером от 8х7см до 3х2 см, множественных кожных ссадин (5) на правой ноге, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Таким образом, своими действиями Килин С.Л. и другое лицо, с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя совместно и по предварительному сговору, то есть группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили имущество, принадлежащее К., а именно:
- телевизор «К», модель **, серийный номер **, стоимостью 565 рублей;
- телевизор «А», модель: **, серийный номер: **, стоимостью 565 рублей;
- музыкальный центр «М», модель: **, серийный номер **, стоимостью 420 рублей. В результате открытого хищения Килин С.Л. и другое лицо причинили К. материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 29.10.2010 г. М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в связи с тем, что он скрылся от суда, объявлен розыск М. и уголовное дело в отношении него приостановлено.
В судебном заседании подсудимый Килин С.Л. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования Килин С.Л. показывал, что 10.03.2010 года около 17 час. 30 мин., он, М. и В. поехали в квартиру по адресу: ул. Л., **-**, чтобы с К. выпить спиртного. Они прошли в квартиру, где помимо К. находилась его гражданская жена - Н. Когда К. вышел из комнаты, М. предложил избить К. и забрать деньги. Он на предложение М. согласился, а В. отказался. Когда К. вернулся в комнату, он подошел к нему и стал наносить удары, также к К. подошел М., который наносил удары и требовал передачи денег. Когда они перестали наносить К. удары, стали из квартиры выносить ценные вещи. Они забрали два телевизора, музыкальный центр. Данные вещи привезли к К., чтобы продать, но он их не приобрел и они вынесли вещи на улицу, где их задержали сотрудники милиции (т. 1.л.д. 130-133).
Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Килина С.Л. виновным в установленном судом деянии, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший К. в ходе предварительного расследования показывал, что проживает в квартире по адресу: ул. Л., **-** вместе с Н. 10.03.2010 года около 18.00 часов ему позвонили по телефону, молодой человек представился М. и предложил выпить с ним спиртного. Он посчитал, что разговаривает с сыном Н. - Ш. и сказал, чтобы он приходил в гости. Спустя 10-20 минут к нему пришли трое парней, впоследствии ставших ему известными, М., Килин С.Л. и В. М. сказал, что это он звонил и показал водку. Они вместе стали распивать спиртное. В какой-то момент к нему подошел Килин С.Л. и без объяснения причин нанес один удар рукой в область лица. От данного удара он испытал физическую боль, повалился на бок и закрыл голову руками. После чего почувствовал, что по его телу (по ногам, рукам и спине) стали наноситься удары. Кто именно наносил удары, он не видел. Всего ему было нанесено ногами не менее 5 ударов по ногам, рукам и спине. Также кто-то из парней нанес не менее трех ударов рукой по голове. В процессе нанесения ударов парни требовали передачи ценного имущества. Он слышал, что кричали двое из парней, а третий парень говорил, чтобы остальные прекратили свои действия. Через несколько минут, он услышал, что входная дверь квартиры хлопнула, и понял, что парни ушли. В этот момент из соседней комнаты вышла Н. и рассказала, что, услышав крики, она вошла в большую комнату и увидела, что Килин С.Л. и М., наносят удары, а через некоторое время М. забрал два телевизора, а из большой комнаты Килин С.Л. забрал музыкальный центр. Потом он обнаружил, что из квартиры похищено следующее имущество:
1. телевизор «К», модель: **, серийный номер **, стоимостью 565 руб.,
2. телевизор «А», модель: **, серийный номер: **, стоимостью 565 руб.,
3. музыкальный центр «М», модель **, серийный номер **, стоимостью 420 руб., всего на общую сумму 1550 руб. Он хотел позвонить в милицию, но обнаружил, что провода от телефона оторваны. Спустя час, к ним домой пришел Ш., который починил телефон и позвонил в милицию (т.1 л.д. 43-46, 47-50, 69-71).
Заключением эксперта № ** установлено, что телесные повреждения у К. - множественные кровоподтеки на спине слева, на груди спереди и справа, на лице (в области век левого и правого глаза, спинки носа, на слизистой губ), на правом плече кровоподтеки синюшного цвета размером от 8x7 см. до 3x2 см., множественные кожные ссадины (5) на правой ноге, могли образоваться 10.03.2010 г. в результате неоднократного травматического воздействия в эти области твердыми предметами с ограниченной поверхностью, в том числе руками и ногами, они не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью (т.1 л.д. 207-208).
Свидетель Н. в ходе предварительного расследования показывала, что 10.03.2010 года они с К. находились в его квартире по адресу: ул. Л., **-** и употребляли спиртное. Около 18.00 часов К. позвонили. Закончив разговор по телефону, он сказал, что сейчас в квартиру придет ее сын - Н. и принесет спиртного. Через 10-20 минут пришли три молодых человека, впоследствии ставшие ей известными, М., Килин С.Л. и В. Парни вместе с К. прошли в большую комнату и стали распивать спиртное. Через некоторое время К. зашел к ней в комнату и сказал, что ранее данных парней не видел, однако сейчас с ними познакомился и пояснил, что их имена - М., С. и В. Спустя один или два часа, она услышала крики К., который просил не наносить ему удары и отвечал, что у него ничего ценного нет. Она сразу вышла и увидела, что К. лежит на полу, а Килин С.Л. и М. наносят ему удары ногами по туловищу, и требовали денежные средства, В. стоял рядом. Она услышала, что крики К. прекратились и через некоторое время в маленькую комнату вошел М., который сказал В. взять телевизор с журнального столика, но В. ответил, что ничего брать не будет. М. подошел к телевизору, стоящему на журнальном столе и забрал его. Телевизор он отнес в коридор, а сам ушел в большую комнату. Она увидела, что из большой комнаты в коридор с музыкальным центром в руках вышел Килин С.Л. Она потребовала, чтобы Килин С.Л. оставил музыкальный центр в квартире, однако он ответил, что сам разберется. Следом за Килиным С.Л. из большой комнаты со вторым телевизором в руках вышел М., она крикнула ему оставить телевизор в квартире, но М. ответил, что данный телевизор теперь его. В большой комнате на диване сидел весь в крови К. Она рассказала К., что парни унесли из квартиры два телевизора и музыкальный центр. Они хотели позвонить в милицию, но обнаружили, что провода от телефона оторваны. Спустя час, к ним домой пришел ее сын Н., которому они рассказали о случившемся (т.1 л.д. 72-75, 76-78).
В ходе предъявления лица для опознания, свидетель Н. опознала Килина С.Л., как молодого человека, который 10.03.2010 года около 18.00 часов вместе с двумя молодыми людьми, пришел в квартиру по адресу: ул. Л., **-**, избил К. и похитил музыкальный центр (т.1 л.д. 109-110).
Согласно протоколу проверки показаний на месте, Килин СЛ. указал на квартиру по адресу: ул. Л.. **-** и пояснил, что 10.03.2010 года в данной квартире он нанес потерпевшему К. телесные повреждения и похитил его имущество (т.1 л.д. 136-139).
Свидетель Д. в ходе предварительного расследования показывал, что присутствовал в качестве понятого при проверке показаний Килина С.Л. на месте. В ходе проведения данного следственного действия, Килин С Л. указал на квартиру по адресу: ул. Л., **-**, и пояснил, что 10.03.2010 года в данной квартире он нанес потерпевшему К. телесные повреждения и похитил его имущество (т.1 л.д. 140-142).
Свидетель П. в ходе предварительного расследования давал показания, полностью совпадающие по содержанию, с показаниями свидетеля Д. по обстоятельствам проведения проверки показаний на месте (т.1 л.д. 143-145).
В ходе предъявления лица для опознания, свидетель Н., опознала В., как молодого человека, который 10.03.2010 г. около 18.00 часов приходил в квартиру по адресу: ул. Л., **-** (т. 1 л.д. 91-92).
Из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10.03.2010 г. около 17.30 час. он, М. и Килин С.Л. находились в кафе «Ш», когда М. предложил ему и Килину С.Л. поехать в квартиру его знакомого - К., проживающего по адресу: ул. Л., **-**. Они согласились. Затем М. взял у него сотовый телефон и куда-то позвонил и договорился о встрече. Они приехали к дому № ** по ул. Л., и пришли в квартиру № **. Дверь открыл не знакомый мужчина, который предложил войти в квартиру. В помещении большой комнаты они стали распивать спиртное. Когда К. вышел из комнаты, М. предложил избить К. и забрать из квартиры деньги или какое-нибудь имущество. Он сказал М., что этого делать не надо, однако Килин С.Л. согласился и сказал, что действительно им нужны деньги, которые можно получить, избив К. Спустя некоторое время, он увидел, что Килин С.Л. подошел к К. и нанес ему один удар рукой в область головы. От данного удара К. повалился на бок. М. также стал наносить удары К. Он говорил им, чтобы те прекратили наносить удары, но они стали требовать у К. деньги. Потом М. сказал ему взять телевизор, он ответил, что не будет участвовать в хищении. После этого М. отсоединил вилку от розетки и вынес его из комнаты. Из большой комнаты Килин С.Л. вынес музыкальный центр, затем со вторым телевизором в руках вышел М. М. с его сотового телефона вызвал такси и когда автомобиль подъехал, М. взял один телевизор, поставил сверху музыкальный центр и пошел к выходу из подъезда. Килин С.Л. также взял второй телевизор и вынес его на улицу. М. и Килин С.Л. погрузили похищенное в автомобиль, М. попросил водителя доехать до ** подъезда по ул. К. **, М. сказал, что там проживает К., который может приобрести похищенные вещи. Приехав на место, Килин С.Л. и М. вещи продать не смогли. Когда они стали грузить вещи в автомобиль такси, мимо проезжали сотрудники милиции, которые стали выяснять у Килина С.Л. и М., откуда у них эти вещи (т.1 л.д. 96-99).
В ходе осмотра места происшествия - прилегающей площадки к подъезду № ** по ул. К., ** г. С. Т. области, на улице обнаружен телевизор «К», модель: **, серийный номер **. Возле подъезда находится автомобиль «ММ» г.р.з. N *** NN 70 в багажном отсеке, которого находится музыкальный центр «М», модель **, серийный номер г. С. Т. области, а также телевизор «А», модель: **, серийный номер: **, все обнаруженное имущество изъято (т.1 л.д. 16-20).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) было осмотрено имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у третьего подъезда по адресу: ул. К., ** г. С., а именно: телевизор «К», модель: **, серийный номер **, музыкальный центр «М». модель **, серийный номер **, телевизор «А», модель: **, серийный номер: ** (т.1 л.д. 51-53).
Свидетель Ш.. в ходе предварительного расследования показывал, что его мать Н. с марта 2010 года проживает у К. в квартире по адресу: ул. Л., **-**. 10.03.2010 года около 20.00 часов он пришел к ним в гости и увидел в квартире избитого К. Его мать пояснила, что К. в квартире распивал с тремя молодыми людьми спиртное и в какой-то момент двое молодых людей стали наносить К. удары, а после чего забрали из квартиры два телевизора и музыкальный центр. Н. стала описывать внешность молодых людей, которые были в квартире и по описанию он сразу понял, что одним молодым человеком был его знакомый М., которого он ранее приводил в квартиру К. (т.1.л.д. 79-82).
Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проживает по адресу: ул. К., 103 - 51. 10.03.2010 года около 21.00 к нему пришли трое молодых людей, они предложили приобрести два телевизора и музыкальный центр, но он отказался (т. 1 л.д. 106-108).
Свидетель Х. в ходе предварительного расследования показывал, что 10.03.2010 года около 20.00 часов он, являясь водителем такси, проехал к ** подъезду дома по ул. Л. **, где у подъезда увидел троих молодых людей, возле которых стояло два телевизора и музыкальный центр. После того, как парни загрузили имущество в автомобиль, они сами сели в салон и один из парней попросил отвезти их к дому по ул. К., ** к ** подъезду (т. 1 л.д. 100-102).
Согласно показаниям свидетеля У., данных им в ходе предварительного расследования, 10.03.2010 года около 20.25 часов, он, являясь водителем такси, проехал к ** подъезду, дома по ул. К., **. Там в его автомобиль сели три молодых человека, которые попросили доехать до ** подъезда по ул. К., **. Когда он с парнями доехал до данного подъезда, то на улице около подъезда увидел два телевизора и музыкальный центр. Парни погрузили музыкальный центр и стали загружать телевизор, когда по улице проезжал патрульный автомобиль сотрудников милиции, они стали расспрашивать парней по поводу телевизоров и музыкального центра. После чего, установили их личности. Он слышал, что фамилии парней находящихся на улице: М. и Килин, а фамилия парня сидящего в салоне автомобиля – В. (т. 1.л.д. 103-105).
Свидетель Б. в ходе предварительного расследования показывала, что 10.03.2010 года она заступила на службу совместно с милиционерами А., Р. и Ю. Около 20.50 часов от начальника дежурной части УВД поступило распоряжение проследовать к ** подъезду дома по ул. К., **. Прибыв по указанному адресу, они увидели возле ** подъезда автомобиль «ММ» г.р.з. N *** NN 70. В салоне автомобиля находился водитель и на переднем пассажирском сиденье, молодой человек. Возле автомобиля стояли два парня, которые грузили в багажник автомобиля телевизор «А». Возле ** подъезда на асфальте стоял телевизор «К» в корпусе черного цвета, а в багажнике находился музыкальный центр «М». Ими были установлены личности молодых людей, которыми оказались: Килин С.Л. и М. Молодым человеком, сидевшим в салоне автомобиля, оказался - В. Документов на данную бытовую технику у молодых людей не оказалось, они не могли внятно пояснить, откуда у них данные вещи (т.1 л.д. 87-88).
Свидетели Ю., Р. и А. в ходе предварительного расследования давали показания, полностью совпадающие по содержанию с показаниями свидетеля Б. об обстоятельствах задержания Килина С.Л. и М. (т. 1 л.д. 83-84, 85-86, 89-90).
В ходе предъявления предметов для опознания, потерпевший К. опознал принадлежащие ему: телевизор «К», модель: **, серийный номер **, музыкальный центр «М», модель **, серийный номер **, телевизор «А», модель: **, серийный номер: **, пояснив, что данное имущество 10.03.2010 года было похищено из его квартиры по адресу: ул. Л., **-** (т. 1 л.д. 54-57, 62-65, 58-61).
Заключением товароведческой судебной экспертизы № ** установлено, что рыночная стоимость на момент хищения - 10.03.2010 года цветного телевизора «К», модель: **, серийный номер **, составляет 565 руб., стоимость цветного телевизора «А», модель: **, серийный номер: **, составляет 565 руб., стоимость музыкального центра «М», модель **, серийный номер **, составляет 420 руб. Всего на сумму 1550 руб. (т. 1 л.д. 175-181).
Исходя из анализа показаний подсудимого и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Килина С.Л.
Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными.
Квалифицирующий признак совершение хищения группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия подсудимого Килина С.Л. и другого лица по применению насилия к потерпевшему и хищению его имущества носили совместный и заранее согласованный характер, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Н. и В., а также показаниями самого Килина С.Л.
Суд считает, что квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для здоровья» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Килин С.Л. совместно с другим лицом наносили К. удары по голове и туловищу, что подтверждается показаниями самого подсудимого Килина С.Л., показаниями потерпевшего, свидетеля В., а также заключением эксперта № **.
При назначении наказания Килину С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого.
В частности то, что Килин С.Л. совершил тяжкое преступление.
В то же время, суд принимает во внимание и то, что подсудимый Килин С.Л. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
Ранее Килин С.Л. к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту прежней работы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, похищенное имущество потерпевшему возвращено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Килина С.Л., судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Килину С.Л. наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Назначая условное осуждение, суд возлагает на Килина С.Л. с учетом его возраста и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению, а также осуществлению контроля за осужденным со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а именно - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
С учетом материального положения подсудимого Килина С.Л., суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для применения к Килину С.Л. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, с учетом признания им вины и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в частности: телевизоры «К», «А» и музыкальный центр «М», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему К. (т. 1 л.д. 67-68).
В соответствии с ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу: оплата услуг адвоката Дамаскина В.Д. в размере 2685 руб. 42 коп. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 140), возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Килина С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Килину Сергею Леонидовичу наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Возложить на Килина С.Л. исполнение следующих дополнительных обязанностей:
- не менять в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства,
- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Зачесть в срок назначенного наказания время нахождения Килина С.Л. под стражей с 16 сентября 2010 года по 12 ноября 2010 года включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Килину С.Л. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: телевизоры «К», «А» и музыкальный центр «М», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему К.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме в сумме 2685 (двух тысяч шестисот восьмидесяти пяти) руб. 42 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Килин С.Л. вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.В. Чеботарева