Томская область, ЗАТО Северск,
г. Северск 30 ноября 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области – Мурина Д.Н.,
осужденного – Дашкова П.В.,
защитника – адвоката Устюгова А.И., представившего удостоверение за № 720 от 29.08.2007 г. и ордер за № 0330 от 23.11.2010 года,
при секретаре – Катьковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство
Дашкова П.В., родившегося **.**.**** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего в г. С. Т. области по пр. К., д. **, кв. **, зарегистрированного в г. С. Т. области по ул. Л., **, кв. **, осуждённого 23 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с испытательным сроком 1 (один) год,
об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
В ходатайстве Дашковым П.В. ставится вопрос об отмене условного осуждения со снятием судимости.
В судебном заседании Дашков П.В., как и его защитник – адвокат Устюгов А.И. – настаивал на своём ходатайстве.
Старший помощник прокурора полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку осуждённый в течение испытательного срока многократно (12 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы личного дела № **, судья считает, что ходатайство Дашкова П.В. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного судом испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что условно осужденный Дашков П.В. своевременно явился в инспекцию для постановки на учет, являлся в Инспекцию для регистрации, в период условного осуждения замечаний не имел, а половина испытательного срока истекла 23 сентября 2010 года.
Несмотря на это, в течение испытательного срока Дашков П.В. многократно (12 раз) был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также посягающих на общественный порядок ( л. д. 37 – 43).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осуждёный Дашков П.В. своим поведением и образом жизни не доказал свое исправление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправление не встал. В связи с этим, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Дашкова П.В. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 23 марта 2010 года, оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, Дашков П.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В. Герасимов