Дело № 4/16-494/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕЗАТО Северск 26 ноября 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М. В.,
с участием помощника прокурора ЗАТО Северск Томской области Булыгина С.Ю.,
адвоката Клещева Е.С., представившего удостоверение за № 797 от 12.10.2009 года и ордер за № 329 от 26.1.2010 года,
при секретаре Катьковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» о дополнении обязанностей в отношении
Тустановского В.А., родившегося **.**.**** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в г. С. Т. области по ул. С., ** – **, осуждённого 14 июля 2010 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150 (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ), ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 (три) года с возложением следующих обязанностей:
- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, в течение испытательного срока своего постоянного места жительства;
- ежемесячно являться для регистрации в вышеуказанный орган;
(данный приговор вступил в законную силу 27 июля 2010 года),
УСТАНОВИЛ:
ФБУ МРУИИ № 2 (далее – УИИ) обратилось в суд с представлением о дополнении ранее возложенных на осуждённого в приговоре обязанностей следующей – два раза в месяц в течение трех месяцев являться в УИИ для регистрации, мотивируя это тем, что в течение испытательного срока осуждённый не явился в инспекцию на регистрацию.
Тустановский В.А. и представитель УИИ, своевременно и надлежаще уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд к назначенному времени – 9 часам 30 минутам 26 ноября 2010 года – не явились, а в своих письменных ходатайствах, адресованных суду, просили рассмотреть представление в их отсутствие. В соответствие с требованиями части 3 статьи 399 УПК РФ, при изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть представление УИИ в отсутствие её представителя, а также условно осуждённого.
Заслушав адвоката, прокурора, изучив представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям, изложенным в ч. 7 ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае, если условно осуждённый не отчитывается перед УИИ о своём поведении, не исполняет возложенные на него судом обязанности, не является по вызову в УИИ, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на него других обязанностей, суд по представлению начальника УИИ может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.
В ходе судебного заседания установлено, что 02.08.2010 г. Тустановскому В.А. был разъяснён порядок и условия исполнения приговора, сущность возложенных на него обязанностей, ответственность за совершение правонарушений, неисполнение возложенных на него обязанностей (л. д.16 личного дела за № **).
Однако, в период испытательного срока, в октябре 2010 года осуждённый не явился в инспекцию для регистрации без уважительных причин. Указанный факт подтверждается объяснениями условно осуждённого Тустановского В.А., где последний не отрицал факт неявки в инспекцию без уважительных причин, а также подтверждается регистрационным листом и предупреждением об отмене условного осуждения (л. д. 10-13).
Изложенное свидетельствует о том, что Тустановский В.А. не исполнил обязанность, возложенную на него судом в приговоре – ежемесячно являться для регистрации в течение испытательного срока в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Следовательно, в целях обеспечения дополнительного контроля за поведением осуждённого на него должна быть возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц в течение трех месяцев являться в УИИ для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» удовлетворить полностью.
Дополнить обязанности, возложенные на Тустановского В.А. в приговоре Северского городского суда Томской области от 14 июля 2010 года, следующей – два раза в месяц в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, для регистрации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья М.В. Герасимов