ЗАТО Северск, Томской области 22 ноября 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Северск Капитонова А.Е.,
подсудимых Короткова К.С., Казанцева Е.С., Дроздова С.В., Панько А.М.,
защитников – адвокатов Булановой А.А., действующей на основании ордера № 363 от 29 августа 2010 года, Тельного Д.А., действующего на основании ордера № 192 от 29 августа 2010 года, Комлева А.Г., действующего на основании ордера № 000682 от 15 сентября 2010 года и Астанина А.Ю., действующего на основании ордера № 10/31471 от 29 августа 2010 года,
при секретаре Станкевич Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Короткова К.С., родившегося **.**.**** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в г. С. Т. области по ул. П., **-**, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. а, б, в ч.2 ст. 158 УК РФ,
Казанцева Е.С., родившегося **.**.**** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в г. С. Т. области по ул. М., **-**, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. а, б, в ч.2 ст. 158 УК РФ,
Дроздова С.В., родившегося **.**.**** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в г. С. Т. области по ул. Л., **-**, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. а, б, в ч.2 ст. 158 УК РФ,
Панько А.М., родившегося **.**.**** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в г. С. Т. области по ул. П., **-**, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. а, б, в ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коротков К.С., Казанцев Е.С., Дроздов С.В. и Панько А.М. обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
В период с 18 часов 40 минут 27 августа 2010 года до 07 часов 30 минут 29 августа 2010 года Коротков К.С., Панько А.М., Казанцев Е.С. и Дроздов С.В. находились в районе ГСПО «З», расположенного по адресу: г. С. Т. области, район КПП «С». Панько А.М., обратив внимание, что в гаражном боксе № ** ГСПО «З», принадлежащем Ш., в замочной скважине калитки ворот снаружи имеется ключ, принадлежащий Ш. и не представляющий материальной ценности, похитил вышеуказанный ключ и передал его Казанцеву Е.С.
После чего Коротков К.С., Панько А.М., Казанцев Е.С. и Дроздов С.В. предварительно договорились о совершении хищения чужого имущества из гаражного бокса № ** ГСПО «З», расположенного по адресу: г. С. Т. области, район КПП «С» с целью его реализации и получения материальной выгоды каждому, путем незаконного проникновения в вышеуказанный гаражный бокс с использованием имеющегося ключа от замка калитки ворот. Для осуществления задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, Казанцев Е.С., Панько А.М., Коротков К.С. и Дроздов С.В. пришли к вышеуказанному гаражному боксу, где Казанцев Е.С. имеющимся у него ключом открыл калитку ворот гаража, после чего, действуя совместно и согласованно, Казанцев Е.С., Коротков К.С., Панько А.М. и Дроздов С.В. незаконно проникли в помещение гаража, откуда совместными и согласованными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, пытались похитить имущество, принадлежащее Ш., а именно:
- шины зимние шипованные марки «**», R235/65 R17, с литыми дисками серебристого цвета R17, в количестве 4 штук, стоимостью 4.450 рублей за 1 шт., на сумму 17.800 рублей;
- мойку для автомобиля марки **, стоимостью 6.500 рублей;
- штатную автомагнитолу марки «**», модель ** в комплекте с усилителем модель **, серийный номер **, в металлическом корпусе черного цвета и автомобильными колонками «**» в количестве 4 штук, мощностью 50 W, серийный номер **, общей стоимостью 4.100 рублей;
- автомобильные колонки марки **, модель ** в количестве 4 штук (2 колонки на 200 W, 2 колонки на 140 W), в комплекте с усилителем, стоимостью 4.100 рублей;
- спиннинг **, длиной 2,10 метра, в комплекте с катушкой **, стоимостью 1.075 рублей;
- катушку к спиннингу «**» в корпусе серебристо-золотистого цвета, стоимостью 2.000 рублей;
- пылесос марки «**», модель **, мощностью 1200W, в корпусе красного цвета, стоимостью 610 рублей;
- штатную автомобильную магнитолу «**», в корпусе серого цвета стоимостью 1.350 рублей;
- щетку для полировки автомобиля, в корпусе черного цвета, стоимостью 380 рублей;
- ручку от врезного замка в корпусе золотого цвета, стоимостью 550 рублей;
- светильник марки **, в корпусе черного цвета, мощностью 60 W, стоимостью 225 рублей;
- системный блок в корпусе белого цвета марки **, в составе процессора на 166 GH, винчестер на 3.2 GH, оперативной памятью 32 МВ, видеокартой **, 1 МВ объемом, аудиокартой **, не представляющей материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Ш., на общую сумму 38.690 рублей, что является для последнего значительным ущербом. Похищенное имущество Коротков К.С., Казанцев Е.С., Дроздов С.В. и Панько А.М. совместными действиями вынесли из гаража и пытались скрыться с ним с места совершения преступления. Однако, действия Короткова К.С., Казанцева Е.С., Дроздова С.В. и Панько А.М. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как последние были задержаны сотрудниками милиции.
В судебное заседание потерпевший Ш. не явился, в своем письменном ходатайстве просил о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, так как последние полностью возместили ущерб, принесли извинения, он их простил и претензий не имеет.
Подсудимые Коротков К.С., Казанцев Е.С., Дроздов С.В. и Панько А.М. в суде дали согласие на прекращение дела, указав, что вину в совершении преступления полностью признают, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим состоялось примирение, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.
Представитель государственного обвинения помощник прокурора Капитонов А.Е. и защитники подсудимых адвокаты Буланова А.А., Тельной Д.А., Комлев А.Г. и Астанин А.Ю. не возражали против прекращения дела по указанному основанию.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что Коротков К.С., Казанцев Е.С., Дроздов С.В. и Панько А.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, ранее не судимы, между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение, они потерпевшему полностью загладили вред, принесли извинения, а также с учетом положительных характеризующих сведений на них, судья полагает возможным освободить Короткова К.С., Казанцева Е.С., Дроздова С.В. и Панько А.М. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Короткова К.С., Казанцева Е.С., Дроздова С.В. и Панько А.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. а, б, в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Короткова К.С., Казанцева Е.С., Дроздова С.В. и Панько А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. а, б, в ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Короткову К.С., Казанцеву Е.С., Дроздову С.В. и Панько А.М. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – протокол личного досмотра Панько А.М. от 29 августа 2010 года (т.1 л.д.31, т.2 л.д.105), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката Комлева А.Г. в сумме 5.370 рублей 76 копеек (т.2 л.д.165), адвоката Булановой А.А. в общей сумме 13.426 рублей 90 копеек (т.2 л.д.166, т.3 л.д.75), адвоката Астанина А.Ю. в общей сумме 13.426 рублей 90 копеек (т.2 л.д.167, т.3 л.д.76), адвоката Тельного Д.А. в общей сумме 12.084 рублей 21 копейки (т.2 л.д.168, т.3 л.д.74), возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток.
Судья Нохрина В.Л.