П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск,
г. Северск 19 октября 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Дамаскиной Ю.В.,
защитника осужденного – адвоката Кучина И.Н., предъявившего удостоверение № 352 от 11 ноября 2002 года, действующего на основании ордера № 120 от 19 октября 2010 года,
при секретаре Родионовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» (далее ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области») о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Дергачева В.Ф., родившегося **.**.**** в с. Н. Т. района Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **, проживающего по адресу: Т. область, г. С., пос.И., садоводческое товарищество «М», улица **, садовый домик №**,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 29 апреля 2009 года Дергачев В.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год, на основании ст.73УКРФ условно, с испытательным сроком два года, и возложением обязанностей: не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.
05 октября 2010 года ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» обратилось в суд с представлением о продлении испытательного срока Дергачеву В.Ф. на один месяц, мотивируя это тем, что 22 октября 2010 года, а также 19 и 23 ноября 2009 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу.
Осужденный Дергачев В.Ф. и представитель ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть представление ФБУ«МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» без участия осужденного Дергачева В.Ф. и представителя ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области».
Из письменного заявления Дергачева В.Ф. в суд следует, что с доводами представления он согласен.
Защитник осужденного – адвокат Кучин И.Н. просил в удовлетворении представления отказать.
Помощник прокурора Дамаскина Ю.В. полагала, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению.
Заслушав защитника, мнение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, судья считает, что представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за что на него было наложено административное взыскание, то по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.
В судебном заседании установлено, что Дергачев В.Ф. состоит на учете в ФБУ«МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» с 14 мая 2009 года. Порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей, совершение административных правонарушений и нового преступления ему были разъяснены 21 мая 2009 года, о чем имеется подписка и справка о первоначальной беседе (л.д. 6).
Постановлением Северского городского суда Томской области от 21 августа 2009 года Дергачеву В.Ф. были дополнены возложенные ранее судом обязанности: два раза в месяц в течение двух месяцев являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, за совершение в мае 2009 года административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка (л.д.7).
Кроме того, 15 февраля 2010 года тем же судом Дергачеву В.Ф. продлен испытательный срок на один месяц за смену места жительства без уведомления инспекции (л.д. 8).
Помимо этого, постановлением Северского городского суда Томской области от 19 апреля 2010 года осужденному вновь продлен испытательный срок на один месяц, а также возложена дополнительная обязанность в виде регистрации два раза в месяц до конца испытательного срока, поскольку 08 июля 2009 года, 11 августа 2009 года и 04 декабря 2009года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.9-10).
Вместе с тем, 25 мая 2010 года уголовно-исполнительной инспекции было отказано в удовлетворении представления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности Дергачеву В.Ф. за привлечение к административной ответственности 06 января 2010 года по ч. 2 ст.20.20 КоАПРФ, поскольку период времени, в который осужденный был привлечен к административной ответственности ранее уже рассматривался судом.
С учётом вышеуказанных постановлений Северского городского суда Томской области рассмотрению подлежит период с 25 мая 2010 года.
09 сентября 2010 года в ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» поступили протоколы об административных правонарушениях от 22 октября 2009 года, 19 ноября 2009 года и 23 ноября 2009 года, а также вынесенные по ним постановления от 26 октября 2009 года, 20 ноября 2009 года и 24 ноября 2009 года о привлечении ДергачеваВ.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции в общественном месте) и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановления вступили в законную силу 09 февраля 2010 года (л.д. 15-20).
При явке в инспекцию 16 сентября 2010 года у осужденного было отобрано объяснение, в котором он не отрицал факты допущенных им административных правонарушений, после чего за допущенные нарушения было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 22).
Согласно сведениям, представленными ОИО штаба УВД МВД России в г.Северск Томской области, осужденный к уголовной и административной ответственности в период с 25 мая 2010 года не привлекался (л.д. 13).
Из справки инспектора ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области П. от 30 августа 2010 года по месту регистрации Дергачев В.Ф. соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от него не поступало (л.д. 14).
В регистрационном листе отметки о неявке осужденного для регистрации без уважительных причин не имеется (л.д. 23).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что после вынесения постановления от 25 мая 2010 года Дергачев В.Ф. своевременно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, от контроля со стороны инспекции не уклонялся, нарушений общественного порядка не допускал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судья считает нецелесообразным продление ДергачевуВ.Ф. испытательного срока, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 396, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Дергачева В.Ф., родившегося **.**.**** в с. Н. Т. района Т. области, осужденного приговором Северского городского суда Томской области от 29 апреля 2009 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осуждённый Дергачев В.Ф. вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника, или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Д. Воронин