ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск 06 сентября 2010 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Северск Булыгина С.Ю.,
подсудимой Ефремовой М.С.,
защитника подсудимой – адвоката Куневича О.В., представившего удостоверение № 63 от 11.11.2002 г. и ордер № 285 от 08.05.2010 г.
при секретаре Соколовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Ефремовой М.С., родившейся **.**.**** в г.С., гражданки **, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: Т. область, г. С., ул. Т., д. **, кв. **, не судимой, содержащейся под стражей с 06.08.2010 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремова М.С. незаконно хранила в целях сбыта и незаконно сбыла сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
С начала апреля 2010 года по 08 мая 2010 г. включительно, Ефремова М.С., имея в наличии жидкость, содержащую диазепам – сильнодействующее вещество, массой не менее 12,7 гр., то есть в крупном размере, незаконно, в целях сбыта хранила ее при себе и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества, 05 апреля 2010 года, около 20 час. 00 мин., находясь возле квартиры № ** дома № ** по ул. С. в г. С. Т. области, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла часть жидкости, содержащей диазепам – сильнодействующее вещество, массой 4,2 гр., то есть в крупном размере, К. путем продажи за сумму 500 руб. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, Ефремова М.С., 08 мая 2010 года, около 14 час. 30 мин., находясь возле дома № ** по ул. В. в г. С. Т. области, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла часть жидкости, содержащей диазепам – сильнодействующее вещество, массой 4,28 гр., то есть в крупном размере, К., путем продажи за сумму 500 руб. Оставшуюся часть жидкости, содержащей диазепам – сильнодействующее вещество, массой 4,22 гр., то есть в крупном размере, Ефремова М.С. незаконно, в целях сбыта, хранила при себе, до момента изъятия указанной жидкости сотрудниками полиции 08 мая 2010 г., в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин., в ходе производства личного досмотра Ефремовой М.С. в помещении Северского МРО УФСКН России по Томской области по адресу: г. С. Т. области, ул. К., **.
Подсудимая Ефремова М.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования Ефремова М.С. показывала, что в начале апреля 2010 года её знакомый Л. предложил ей продать сильнодействующее вещество «реланиум» и «релиум» и передал его ей. Она должна была продать семь ампул по цене 250 руб. за ампулу. После этого к ней обратился В., он позвонил ей по телефону № 8-**. 05 апреля 2010 года вечером она продала ему две ампулы «реланиума» за 500 руб. 08.05.2010 г. днем ей снова позвонил В. и сказал, что хочет приобрести у неё две ампулы «реланиума». У неё оставались только ампулы с «релиумом», они у неё были при себе и поэтому она сказала В. подойти к дому № ** по ул. В. в г. С. Когда он подошел, она продала ему две ампулы «релиума» за 500 руб. Через некоторое время к ней подошли сотрудники наркоконтроля и она была доставлена в Северский МРО. В ходе личного досмотра, она добровольно выдала находившиеся при ней, оставшиеся две ампулы «релиума». Седьмую ампулу «реланиума», из тех, что она получила у Л. для продажи, она употребила сама. Кроме того, в ходе досмотра у неё был изъят сотовый телефон с номером № 8-** и деньги в сумме 500 руб., полученные ею от сбыта «реланиума» и «релиума». После этого она была опознана лицом по фамилии К. (л.д. 118-119, 123-124).
Исследовав показания свидетелей, подсудимой, материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ефремовой М.С. в совершении вышеуказанных действий полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Согласно оперативно-розыскным мероприятиям, 05.04.2010 г. К. выданы денежные средства одной купюрой достоинством 500 руб. за номером: ** для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ, после которой им в тот же день добровольно выданы две стеклянные ампулы с надписью «Реланиум», содержащие прозрачную жидкость. При этом К. указал, что «Реланиум», он приобрел 05 апреля в 20 час. возле квартиры № ** дома № ** по ул. С. в г. С. у девушки по имени М. (л.д. 13-18).
Из проведенных оперативно-розыскных мероприятий 08.05.2010 г. следует, что 08.05.2010 г. К. выданы денежные средства пятью купюрами достоинством 100 руб. за номерами: **, **, **, **, **, для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ, после которой им в тот же день добровольно выданы две стеклянные ампулы с надписью «Релиум», содержащие прозрачную жидкость. При этом К. указал, что «Релиум», он приобрел 08 мая в 14 час. 30 мин. возле дома № ** по ул. В. в г. С. у девушки по имени М. (л.д. 37-43).
Результаты оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с законом переданы органу расследования, проверены уголовно-процессуальными средствами, подтверждаются показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий.
Согласно актам от 05.04.2010 г. и 08.05.2010 г. К. добровольно выдал сотрудникам Северского МРО УФСКН России по Томской области по две стеклянные ампулы с прозрачной жидкостью, приобретенные им 05.04.2010 г. и 08.05.2010 г., как сильнодействующие вещества «Реланиум» и «Релиум» на сумму 500 и 500 руб. у девушки по имени М. (л.д. 18, 43).
Заключениями эксперта № ** и № ** установлено, что жидкость, добровольно выданная К. 05.04.2010 г. и 08.05.2010 г. сотрудникам Северского МРО УФСКН России по Томской области массой 4,2 гр. и 4,28 гр. содержит сильнодействующее вещество диазепам (л.д. 71-74, 79-82).
Свидетель под псевдонимом К. в ходе предварительного расследования показывал, что 05 апреля 2010 года участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» сильнодействующего вещества - диазепама у девушки по имени М., которая занимается незаконным сбытом сильнодействующих веществ в г. С., договариваясь по телефону № 8-**. Одну ампулу с сильнодействующим веществом, она продает по 250 руб. за штуку. 05 апреля 2010 года в помещении Северского МРО в 19 час. 15 мин. он был досмотрен на предмет наличия у него сильнодействующих веществ или других, запрещенных к свободному обороту в РФ веществ и предметов, ничего обнаружено не было. После этого были осмотрены деньги в сумме 500 руб. и выданы ему для проведения проверочной закупки. Он позвонил по телефону № 8-** и сказал, что хочет купить «два стекла» на 500 руб., подразумевая две ампулы с сильнодействующим веществом. М. сказала, чтобы он подошел к ней по адресу: г. С., ул. С., **-**. Около 19 час. 55 мин. он подошел к квартире № ** дома № ** по ул. С., откуда вышла М. и передала ему две стеклянные ампулы с маркировкой «Реланиум», содержащие прозрачную жидкость, а он передал ей 500 руб., выданные для проведения проверочной закупки. По возвращению в Северский МРО около 20 час. 25 мин. он выдал данные ампулы, пояснив, что они содержат сильнодействующее вещество. 08 мая 2010 года он также участвовал в проведении проверочной закупки сильнодействующего вещества - диазепама у М. 08 мая 2010 года в помещении Северского МРО он был досмотрен на предмет наличия у него сильнодействующих веществ или других, запрещенных к свободному обороту в РФ веществ и предметов, ничего обнаружено не было. После этого, были осмотрены деньги в сумме 500 руб., и выданы ему для проведения проверочной закупки. Он позвонил М. по номеру 8-**, она предложила встретиться возле парикмахерской, расположенной в доме № ** по ул. В., куда он и направился. Около 14 час. 30 мин. он подошел к парикмахерской, М. вышла, и он передал ей 500 руб., выданные для проведения проверочной закупки, М. передала ему две стеклянные ампулы с маркировкой «Релиум» с прозрачной жидкостью. Затем он направился в Северский МРО, где добровольно выдал данные ампулы, пояснив, что они содержат сильнодействующее вещество. Спустя некоторое время после закупки, он опознал М., у которой он дважды приобретал сильнодействующее вещество 05.04.2010 г. и 08.05.2010 г. В ходе опознания М. представилась, как Ефремова М.С. (л.д. 29-30, 54-55).
В ходе опознания, свидетель под псевдонимом К. твердо опознал Ефремову М.С., у которой он дважды приобретал сильнодействующее вещество: первый раз 05.04.2010 года вечером возле кв. № ** д. № ** по ул. С. в г. С. – две ампулы «реланиума»; второй раз – 08.05.2010 года днем возле дома № ** по ул. В. в г. С. – две ампулы сильнодействующего вещества (л.д. 114-115).
Свидетель А. в ходе предварительного расследования показывал, что по имеющейся информации в г. С. девушка по имени **.**.**** осуществляет сбыт сильнодействующего вещества – диазепама, в стеклянных ампулах с маркировкой «Релиум», либо «Реланиум», договариваясь по телефону № 8-**. Одну ампулу с сильнодействующим веществом, М. продает за 250 руб. С целью проверки достоверности полученной информации было решено провести ряд оперативно-розыскных мероприятий: проверочных закупок. В целях обеспечения безопасности лица, участвующего в качестве покупателя, было решено присвоить ему псевдоним – К. 05 апреля 2010 года была проведена «проверочная закупка» сильнодействующего вещества - диазепама. К. были выданы 500 руб., за которые он 05.04.2010 г. приобрел возле квартиры № ** дома № ** по ул. С. в г. С. у девушки по имени М. две стеклянные ампулы с маркировкой «Реланиум» с прозрачной жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество - диазепам. Данное вещество у К. было изъято. В дальнейшем стало известно, что М. сменила номер телефона, используемый для связи с покупателями, и в настоящее время пользуется номером 8-**. 08 мая 2010 г. была проведена вторая «проверочная закупка» сильнодействующего вещества – диазепама. В качестве покупателя принимал участие вновь К. 05.04.2010 г. ему были выданы 500 руб. После чего К. созвонился с М. и они договорились встретиться возле парикмахерской, расположенной в доме № ** по ул. В. Около 14 час. 30 мин. К. подошел к входу парикмахерской, вышла девушка, они чем-то обменялись. Далее К. вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что приобрел сильнодействующее вещество. После чего фигурантка была задержана оперуполномоченным В.. К. был доставлен в здание Северского МРО, где добровольно выдал две ампулы с маркировкой «Релиум», содержащие прозрачную жидкость. При проведении опознания было установлено, что данные преступления были совершены Ефремовой М.С. В ходе личного досмотра у Ефремовой М.С. были изъяты ампулы с прозрачной жидкостью, деньги и телефон (л.д. 104-105).
Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 19 час. 15 мин. 05.04.2010 года в его присутствии был произведен личный досмотр К. на предмет наличия сильнодействующих веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, ничего обнаружено не было. Затем, были осмотрены денежные средства одна купюра, достоинством 500 руб., и были переданы К. для проведения проверочной закупки сильнодействующего вещества. К., позвонил по телефону, и сказал, что хочет купить «два стекла». После чего сообщил, что М. согласилась продать ему две ампулы с сильнодействующим веществом и предложила встретиться по адресу: г. С., ул. С., **-**. В Северский МРО он вернулся около 20 час. 25 мин., где выдал сотруднику полиции две стеклянные ампулы с надписью «Реланиум», содержащие прозрачную жидкость и пояснил, что выданные им ампулы содержат сильнодействующее вещество, и приобрел он их у М. за 500 рублей (л.д. 26-27).
Свидетель К. в ходе предварительного расследования давал показания, полностью совпадающие по содержанию с показаниями свидетеля Б. в части событий, произошедших 05 апреля 2010 г. (л.д. 24-25).
Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 08 мая 2010 года в помещении Северского МРО около 14 час. 00 мин. в его присутствии был произведен личный досмотр К., на предмет наличия при нём сильнодействующих веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, ничего обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 500 руб. купюрами достоинством 100 руб., и переданы К. для проведения проверочной закупки сильнодействующего вещества. Получив деньги, К., позвонил по телефону, и сказал, что хочет купить «два стекла». После чего он сообщил, что девушка по имени М. согласилась продать ему две ампулы с сильнодействующим веществом и предложила встретиться возле парикмахерской, расположенной в доме № ** по ул. В. в г. С. К. ушел и вернулся в Северский МРО около 14 час. 40 мин., где выдал сотруднику полиции две стеклянные ампулы с надписью «Релиум», содержащие прозрачную жидкость. К. пояснил, что ампулы содержат сильнодействующее вещество, приобрел он их за 500 руб. у М. (л.д. 51-52).
Свидетель К. в ходе предварительного расследования давал показания, полностью совпадающие по содержанию с показаниями свидетеля Г. в части событий, произошедших 08 мая 2010 г. (л.д. 49-50).
Из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 08.05.2010 года он принимал участие в задержании лица, занимавшегося распространением сильнодействующих веществ в г. С. Около 14 час. 30 мин. он вместе с А. и закупщиком К. прибыл в район дома № ** по ул. В. в г. С. Возле указанного дома закупщик кому-то позвонил, после чего, из парикмахерской вышла молодая девушка. К. передал ей деньги, а она что-то передала ему. После того, как закупщик сел в автомобиль, старший оперуполномоченный А. дал команду задержать фигурантку, ею оказалась Ефремова М.С. (л.д. 106-107).
В ходе личного досмотра Ефремова М.С. добровольно выдала деньги в сумме 500 руб., сотовый телефон «S» с мобильным номером 8-** и две стеклянные ампулы с надписью «Релиум», содержащие прозрачную жидкость (л.д. 59-60).
Из заключения эксперта № ** следует, что жидкость, изъятая у Ефремовой М.С., общей массой 4,22 гр. в двух ампулах с маркировкой «Релиум», содержит диазепам (релиум) сильнодействующее вещество (л.д. 86-90).
Свидетель Е. в ходе предварительного расследования показывала, что 08 мая 2010 года она присутствовала при проведении личного досмотра Ефремовой М.С., которая добровольно выдала две стеклянные ампулы с надписью «Релиум», содержащие прозрачную жидкость, пояснив, что ампулы содержат сильнодействующее вещество и хранит она их для сбыта, деньги в сумме 500 руб. и сотовый телефон (л.д. 62-63).
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель П. давала показания, полностью совпадающие по содержанию с показаниями свидетеля Е. о производстве личного досмотра (л.д. 65-66).
В ходе осмотра документов и предметов были осмотрены: акт личного досмотра от 05.04.2010 г., акт осмотра и пометки денежных средств от 05.04.2010 г., акт выдачи денежных средств от 05.04.2010 г., акт добровольной выдачи предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 05.04.2010 г., бумажный конверт с веществом, выданным К. 05.04.2010 г., акт личного досмотра от 08.05.2010 г., акт осмотра и пометки денежных средств от 08.05.2010 г., акт выдачи денежных средств от 08.05.2010 г., акт добровольной выдачи предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 08.05.2010 г., бумажный конверт с веществом, выданным К. 08.05.2010 г., протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08.05.2010 г., бумажные конверты с веществом, мобильным телефоном и денежными средствами в сумме 500 руб., изъятыми 08.05.2010 г. в ходе личного досмотра Ефремовой М.С., а также установлено, что номера пяти денежных купюр достоинством 100 руб. с серийными номерами: **, **, **, **, **, изъятых в ходе личного досмотра Ефремовой М.С., совпадают с номерами пяти денежных купюр достоинством 100 руб., выданными сотрудниками наркоконтроля К. 08.05.2010 г. для покупки сильнодействующего вещества в рамках проведения проверочной закупки (л.д. 92-97).
Исходя из анализа, как показаний подсудимой, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Ефремовой М.С. в совершении инкриминируемого преступления.
Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными.
В судебном заседании при исследовании и проверке материалов об осуществлении проверочной закупки сильнодействующих веществ, установлено, что проведены оперативно-розыскные мероприятия – проверочные закупки – законно, поскольку соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требования части 7 статьи 8 указанного закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий и негласном участии в них свидетеля под псевдонимом К. судом нарушений не установлено.
Из совокупности исследованных в суде доказательств следует, что умысел у Ефремовой М.С. на незаконный оборот сильнодействующих веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников Северского МРО УФСКН России по Томской области, что подтверждается показаниями свидетеля А. о том, что по оперативной информации ему стало известно, что девушка по имени Марина осуществляет сбыт сильнодействующего вещества - диазепама, а также показаниями свидетеля под псевдонимом К. о том, что ему было известно, что девушка по имени Марина занимается сбытом сильнодействующих веществ, в связи с тем, что он неоднократно приобретал у нее диазепам для личного потребления, а также показаниями самой Ефремовой М.С. о том, что с апреля 2010 года она стала заниматься сбытом сильнодействующих веществ.
Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Ефремовой М.С. квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку причастность других лиц к этому преступлению в судебном заседании не установлена.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из обвинения, предъявленного Ефремовой М.С., поскольку он не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, а признание своей вины подсудимой в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Масса сильнодействующих веществ, которые хранила Ефремова М.С., составила 12,7 гр., сбыла подсудимая сильнодействующие вещества массой 4,2 гр. и 4,28 гр., изъято в ходе личного досмотра вещество весом 4,22 гр., что согласно требованию Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 г. (в редакции от 30.06.2010 г.) № 964 является крупным размером.
С учетом изложенного действия Ефремовой М.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
При назначении наказания Ефремовой М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности.
Так, суд учитывает, что Ефремова М.С. вину признала, в содеянном раскаялась, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.
Также суд учитывает молодой возраст подсудимой, то, что Ефремова М.С. ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 126-127), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 129), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 178).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ефремовой М.С., судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что Ефремова М.С. по месту прежней учебы характеризуется отрицательно, конфликтна, склонна к бродяжничеству, пропускала уроки без уважительных причин, отчислена за непосещаемость (л.д. 130), участковым уполномоченным характеризуется также отрицательно, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к употреблению наркотиков (л.д. 165), ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство (л.д.128), употребляет наркотические средства, совершила тяжкое преступление против здоровья населения, выразившееся в хранении в целях сбыта и сбыте сильнодействующего вещества, свободный оборот которого в РФ запрещен, в силу чего указанное деяние представляет особую общественную опасность.
С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд считает, что в отношении Ефремовой М.С. достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому считает правильным и справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Суд назначает подсудимой отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку она совершила тяжкое преступление.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Куневича О.В. в сумме 2237 руб. 80 коп. (л.д. 133), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, в частности, материалы оперативно-розыскных мероприятий (л.д. л.д. 11-18, 35-43) необходимо хранить при уголовном деле, изъятые сильнодействующие вещества уничтожить (л.д. 101), изъятые денежные средства: в сумме 500 руб. - обратить в доход государства, поскольку согласно показаниям Ефремовой М.С., 500 руб. получены ею в результате сбыта сильнодействующих веществ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ефремову М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 06 сентября 2010 года.
Меру пресечения в отношении Ефремовой М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу и содержать в СИЗО-1 г. Томска.
Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Ефремовой М.С. под стражей в период с 06.08.2010 г. по 05.09.2010 г. включительно.
Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2237 (двух тысяч двухсот тридцати семи) руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу - материалы оперативно-розыскных мероприятий (л.д. л.д. 11-18, 35-43) хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства – изъятые сильнодействующие вещества, хранящиеся Северском МРО УФСКН РФ по Томской области (л.д. 101) по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Вещественные доказательства – денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Ефремовой М.С., хранящиеся в Северском МРО УФСКН РФ по Томской области, по вступлении приговора в законную силу: в сумме 500 руб. - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная Ефремова М.С. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С. В. Чеботарева