Дело № 4/15-495-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО Северск Томской области 1 декабря 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,
с участием помощника прокурора ЗАТО Северск Капитонова А.Е.,
защитника осужденного – адвоката Позднякова В.А., действующего на основании ордера № 1118 от 1 декабря 2010 года,
при секретаре Тимофеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2» (далее ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области) о продлении испытательного срока в отношении осужденного Попадейкина А.С., родившегося **.**.**** года в г. С. Т. области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С., ул. К., **-**,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 23 марта 2010 года Попадейкин А.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: не менять в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 21 июля 2010 года на Попадейкина А.С. возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц в течение шести месяцев являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации.
ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с представлением о продлении испытательного срока Попадейкину А.С. на один месяц, мотивируя это тем, что осужденный привлекался к административной ответственности.
В судебное заседание представитель ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области не явился, заранее направив заявление, в котором поддержал представление по изложенным в нем основаниям, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Осужденный Попадейкин А.С. также в суд не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении представления без него и с указанием на то, что против его удовлетворения он не возражает и с допущенными им нарушениями согласен.
Защитник осужденного адвокат Поздняков В.А. просил в удовлетворении представления инспекции отказать.
Помощник прокурора Капитонов А.Е. полагал, что представление, как законное и обоснованное, должно быть удовлетворено.
Заслушав участников, изучив письменные материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, то по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.
В судебном заседании установлено, что Попадейкин А.С. состоит на учете в ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области с 6 апреля 2010 года. Порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей ему были разъяснены, о чем имеется подписка (л.д.7).
В связи с тем, что в период испытательного срока, а именно в июне 2010 года, осужденный Попадейкин А.С. не явился в инспекцию для регистрации без уважительных причин, постановлением Северского городского суда от 21 июля 2010 года на него возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц в течение шести месяцев являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации (л.д.8).
Кроме того, в период испытательного срока, 21 июня 2010 года осужденным Попадейкиным А.С. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти), что было установлено постановлением от 21 июня 2010 года, вступившем в законную силу 2 июля 2010 года (л.д.19).
По этому поводу 26 октября 2010 года у Попадейкина А.С. было отобрано объяснение, где последний признал факт совершения им административного правонарушения (л.д.20). В связи с этим Попадейкину А.С. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка(л.д.21).
Таким образом, исследованные выше доказательства свидетельствуют о том, что осужденный Попадейкин А.С. должных выводов для себя не сделал и не желает встать на путь исправления, допуская нарушения условий отбытия назначенного ему наказания.
Учитывая изложенное, в целях усиления контроля за условно осужденным и предотвращения нарушений условий отбытия наказания, суд считает, что ходатайство ФБУ МРУИИ № 2 о продлении испытательного срока в отношении осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» о продлении испытательного срока условно осужденному Попадейкину А.С., родившемуся **.**.**** года, удовлетворить.
Продлить Попадейкину А.С. испытательный срок, установленный приговором Северского городского суда Томской области от 23 марта 2010 года, на один месяц.
Предупредить Попадейкина А.С. о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть отменено условное осуждение.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Нохрина В.Л.