ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАТО Северск, Томской области 1 декабря 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Северск Капитонова А.Е.,
подсудимого Белозерова А.А.,
защитника – адвоката Шепелева М.В., действующего на основании ордера № 657 от 8 сентября 2010 года,
при секретаре Тимофеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Белозерова А.А., родившегося **.**.**** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в г. С. Т. области по ул. Т., **-**, ранее судимого:
-10 февраля 2003 года Северским городским судом Томской области по ч.1 ст. 213, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 25 июня 2004 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
-06 июля 2007 года условно-досрочно освобожденного на 2 года 5 месяцев 25 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.158, п. в ч.2 ст. 158, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белозеров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
03 августа 2010 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Белозеров А.А., находясь в квартире по адресу: ул. Т., **-** в г. С. Т. области, где имеет регистрацию места жительства, решил совершить хищение принадлежащего брату, Б., имущества. Во исполнение задуманного, в указанное время, в указанном месте, с целью получения материальной выгоды Белозеров А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями Б. не наблюдает, похитил DVD VIDEO **, серийный номер ** с пультом дистанционного управления, зарядным устройством модели **, общей стоимостью 5.000 рублей, принадлежащий Б., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Продолжая свои действия, Белозеров А.А. 03 августа 2010 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут из указанной квартиры с целью получения материальной выгоды, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями Б. не наблюдает, похитил принадлежащий последнему монитор ** модель **, серийный номер **, стоимостью 3.960 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ущерб. С места преступления с похищенным имуществом Белозеров А.А. скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
04 августа 2010 года в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он же, Белозеров А.А., в продолжение начатых действий из квартиры по ул. Т., **-** в г. С. Т. области с целью получения материальной выгоды, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие Б. цифровую камеру **, серийный номер **, стоимостью 8.590 рублей, в которой находилась карта памяти **, стоимостью 590 рублей, а всего на общую сумму 9.180 рублей, причинив тем самым потерпевшему ущерб. Далее Белозеров А.А. с места преступления скрылся и позднее распорядился похищенным. Своими действиями Белозеров А.А. причинил потерпевшему Б. ущерб на общую сумму 18.140 рублей, что является для последнего значительным.
В судебном заседании подсудимый Белозеров А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что все изложенные в обвинительном заключении события подтверждает, от дачи подробных показаний отказывается.
Согласившись ответить на вопросы, подсудимый Белозеров А.А. пояснил, что изначально намеревался похитить все перечисленное в обвинении имущество, сделать это сразу ему не удалось, так как одновременно вынести все имущество незаметно от потерпевшего было затруднительно. Между тем, умысел на хищение имущества у него был единый, а именно хищение принадлежащих его брату Б. DVD-плеера, монитора ** и цифровой камеры **.
Помимо личного признания, вина Белозерова А.А. в совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.
Так, потерпевший Б. в процессе расследования пояснял, что вместе с родителями, В. и А., проживает в квартире по ул. Т., ** - ** в г. С. В ней зарегистрирован и его брат, Белозеров А.А., у которого имеется свободный доступ в квартиру. 03 августа 2010 года он вместе с последним находился дома по указанному адресу. В течение дня брат, Белозеров А.А., неоднократно покидал квартиру, возвращался, последний раз он видел его около 05 часов 4 августа 2010 года. Сам он из комнаты не выходил, никуда не отлучался. 04 августа 2010 года около 09 часов отец, А., сообщил ему, что из комнаты похищен принадлежащий ему DVD-плеер **, с пультом дистанционного управления, зарядным устройством, стоимостью 5.000 рублей, с документами и упаковочной коробкой, монитор **, стоимостью 3.960 рублей, цифровой фотоаппарат ** стоимостью 8.590 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 590 рублей. Он сам проверил места хранения имущества и убедился в его отсутствии. Вся перечисленная техника принадлежала лично ему и была приобретена на его собственные средства. Общий ущерб от хищения составил 18.140 рублей, что является для него значительным, так как он инвалид с детства, нуждается в постороннем уходе, получает пенсию в размере 11.000 рублей (т. 1 л.д. 31 - 36, 126 - 127).
Свидетель А. в ходе предварительного следствия указал, что проживает в квартире № ** дома № ** по ул. Т. г. С. Т. области вместе с женой, В., и старшим сыном, Б. Также в квартире зарегистрирован его младший сын, Белозеров А.А. 03 августа 2010 года около 08 часов он ушёл на суточное дежурство. В квартире оставались его сыновья. 04 августа 2010 года около 09 часов он, вернувшись, прошел в комнату, где обнаружил отсутствие DVD плеера **, с документами и упаковочной коробкой, принадлежащего его сыну, Б. Кроме того, он увидел, что похищен также принадлежащий его сыну, Б., монитор **. Он сообщил об этом старшему сыну. При осмотре квартиры старший сын, Б., обнаружил похищение со стола его комнаты принадлежащего ему цифрового фотоаппарата с картой памяти. От Б. ему стало известно, что 04 августа 2010 года около 05 часов Белозеров А.А. приходил домой. Все перечисленное имущество старший сын приобрел на собственные средства (т.1 л.д. 44 - 46).
Свидетель В. на стадии расследования показывала, что проживает в квартире по ул. Т., ** - ** в г. С. Т. области вместе с мужем, А., и старшим сыном, Б. Кроме того, в квартире имеет регистрацию ее сын, Белозеров А.А. 26 июля 2010 года она уехала отдыхать. По возвращении старший сын, Б., рассказал ей о том, что брат, Белозеров А.А., похитил принадлежащие ему DVD-плеер, монитор ** и цифровой фотоаппарат ** с картой памяти. Все эти вещи сын, Б., приобрел на свои денежные средства (л.д. 47 - 50).
Свидетель Р. рассказал, что в августе 2010 года ему от друга, Белозерова А.А., стало известно, что тот похитил из квартиры какое-то имущество своего брата, Б. (л.д. 51-53).
Свидетель Л. в процессе расследования показала, что 03 августа 2010 года в период времени с 13 часов до 15 часов 30 минут ей позвонил ее знакомый Белозеров А.А. и попросил сдать в ломбард по её документам DVD-плеер в упаковочной коробке. При этом Белозеров А.А. сказал, что DVD-плеер принадлежит ему и срочно нужны деньги. Она согласилась и вместе с Белозеровым А.А. приехала в ломбард по адресу: ул. Л., ** в г. С., где заложила DVD- плеер в упаковочной коробке за 1.000 рублей. Выписанную квитанцию она оставила у себя, а деньги в указанной сумме передала Белозерову А.А. Она обещала Белозерову А.А. позднее дать деньги, чтобы выкупить DVD- плеер из ломбарда. 05 августа 2010 года она с Белозеровым А.А. в том же ломбарде продала заложенный DVD-плеер за 500 рублей, вернув администратору залоговую квитанцию. Деньги от продажи Белозеров А.А. забрал себе (л.д. 54 - 57).
Свидетель Ч. пояснял, что работает водителем такси «**». 03 августа 2010 года в послеобеденное время от диспетчера поступила заявка на выезд к дому № ** по ул. Т. На месте в его автомобиль сел ранее незнакомый молодой человек, который попросил отвезти его до дома № ** по ул. Т., что он и сделал. Там в салон автомобиля села ранее ему незнакомая девушка. Их он отвез в ломбард, расположенный в доме № ** в по ул. Л. (л.д. 61 - 63).
Свидетель Э. в ходе предварительного следствия указывал, что работает в магазине - скупка, расположенном на базе «**», в должности продавца - приёмщика. 03 августа 2010 года после 17 часов к нему обратился ранее незнакомый молодой человек, который пожелал заложить монитор **, для чего предъявил паспорт на имя Белозерова А.А. Сверив личность по паспорту, он принял у последнего указанный монитор, передав 1.200 рублей. Белозеров А.А. уверял, что монитор принадлежит ему, хотя не имел на него документы, обещал выкупить его позднее. В книгу учёта комиссионных товаров он монитор заносить не стал. 05 августа 2010 года в магазин вновь приехал Белозеров А.А. и сказал, что монитор он выкупать не будет, а намерен его продать, в связи с чем он передал Белозерову А.А. деньги в сумме 800 рублей. В книге учёта комиссионных товаров о приобретении монитора он сделал соответствующую запись. 06 августа 2010 года данный монитор был реализован (л.д. 64 - 67).
Свидетель Д. в процессе расследования пояснил, что 04 августа 2010 года, предварительно договорившись по телефону, встретился с Белозеровым А.А. у дома № ** по ул. Е. в г. С. Т. области. Белозеров А.А. предложил купить цифровой фотоаппарат ** с картой памяти ёмкостью 8 Gb, продемонстрировав его. Белозеров А.А. убеждал, что фотоаппарат принадлежит ему и позднее он передаст на него документы. Он приобрел фотоаппарат у Белозерова А.А. за 2.000 рублей. Позднее этот фотоаппарат он продал за 4.000 рублей незнакомому мужчине (л.д. 58 - 60).
Допрошенная по характеристике личности подсудимого по ходатайству стороны обвинения свидетель Г. в судебном заседании показала, что с Белозеровым А.А. знакома давно, имеет ребенка - дочь, ** года рождения, отцом которой является Белозеров А.А. Последний занимается воспитанием дочери, периодически помогает материально.
Виновность Белозерова А.А. подтверждается также и материалами дела.
в частности, протоколом принятия устного заявления гр. Б., которым последний сообщил в УВД ЗАТО г. Северск о том, что в период времени не позднее 05 августа 2010 года Белозеров А.А. из квартиры по ул. Т., **-** в г. С. тайно похитил принадлежащие ему DVD-плеер **, монитор ** и цифровую камеру **, причинив тем самым значительный ущерб (т.1 л.д.5);
протоколом от 14 августа 2010 года, отражающим ход осмотра места совершения преступления - квартиры по ул. Т., **-** г. С., когда были изъяты гарантийный талон на монитор, товарный чек на цифровую камеру **, картонная коробка на цифровой фотоаппарат **(т.1 л.д.8-12);
протоколом выемки в помещении ломбарда по адресу: ул. Л., ** в DVD-плеера, картонной коробки от DVD-плеера, залогового билета № ** от 3 августа 2010 года, копии залогового билета и тетради учета (т.1 л.д.83-87);
протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены гарантийный талон на монитор от 15 декабря 2008 года, товарный чек на цифровую камеру **, кассовый чек на карту памяти, залоговый билет № ** от 3 августа 2010 года, копия залогового билета № ** от 3 августа 2010 года, тетрадь, товарный чек на DVD-плеер, картонная коробка от DVD-плеера, DVD VIDEO **, серийный номер ** с пультом дистанционного управления, зарядным устройством модель **, товарный чек № **, руководство по эксплуатации (т.1 л.д.111-114);
протоколом выемки у свидетеля Э. книги учета комиссионных товаров (т.1 л.д. 69-71);
протоколом осмотра документов – книги учета комиссионных товаров, согласно которой 5 августа 2010 года Белозеров А.А., личность которого была установлена по паспорту, продал монитор ** модели ** (т.1 л.д.72-74);
заключением эксперта № ** от 22 сентября 2010 года, согласно выводам которого остаточная стоимость монитора марки ** модели ** с учетом износа на момент хищения составила 3.960 рублей (т.1 л.д.107-108);
справкой от 20 сентября 2010 года, подтверждающей размер социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности потерпевшего Б. в ** рублей ** копейки (т.1 л.д.43);
распиской потерпевшего Б. о возвращении ему DVD-плеера (т.1 л.д.123).
Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, они собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, проверены и приняты судом.
В судебном заседании представитель государственного обвинения квалифицировал действия Белозерова А.А. по эпизоду обвинения в хищении DVD-плеера 3 августа 2010 года в период с 13 до 15 часов, эпизоду хищения монитора ** 3 августа 2010 года в период с 16 до 17 часов, а также эпизоду хищения цифровой камеры ** 4 августа 2010 года в период с 05 до 08 часов – по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, как одно продолжаемое преступление – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Государственный обвинитель мотивировал это тем, что из показаний подсудимого Белозерова А.А. и материалов дела следует, что умысел на хищение принадлежащего потерпевшему Б. имущества у подсудимого был единый, направленный на изъятие всех предметов техники, каждый раз Белозеров А.А. действовал в рамках уже существующего замысла через незначительный временной промежуток, в одном и том же месте.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что совершенные Белозеровым А.А. в период с 13 часов 3 августа 2010 года до 08 часов 4 августа 2010 года хищения имущества потерпевшего носили продолжаемый характер, все действия охватывались единожды возникшем умыслом, подсудимый совершал преступление этапами, одним способом, из одного и того же места, через малые временные промежутки, поэтому его действия подлежат квалификации, как одно продолжаемое преступление по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Излишне вмененными следует считать п.в ч.2 ст. 158, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, которые подлежат исключению.
В судебном заседании нашел полное свое подтверждение квалифицирующий признак – причинение потерпевшему значительного ущерба, так как установлено, что потерпевший Б. в силу имеющегося у него заболевания является нетрудоспособным, значимого имущества в собственности не имеет и стоимость похищенного у него имущества значительно превышает размер его социальной пенсии.
При назначении наказания Белозерову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого.
В частности то, что Белозеров А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности; ранее судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белозерова А.А., суд, в соответствии с п. а ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что Белозеров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; изначально и последовательно давал признательные показания по делу; имеет постоянное место жительства; на учете в психоневрологическом диспансере по поводу алкогольной и наркотической зависимости не состоит; ему дана положительная характеристика с прежнего места работы; он неофициально работает; также судом учитывается то, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшему и подсудимый принял меры к возмещению причиненного ущерба.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Белозерова А.А. еще возможно без реального отбывания наказания, полагая законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей:
- не менять в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства,
- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Суд считает возможным не применять к Белозерову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом данных о его личности, наличия постоянного места жительства, а также обстоятельств настоящего уголовного дела.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Шепелева М.В. в сумме 3.132 рублей 99 копейки (т.1 л.д.187), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Белозерова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белозерову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Белозерова А.А. следующие обязанности:
- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение испытательного срока своего постоянного места жительства,
- ежемесячно являться для регистрации в течение испытательного срока в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Белозерова А.А. по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – гарантийный талон на монитор, товарный чек от 23 марта 2010 года на цифровую камеру **, кассовый чек на карту памяти, залоговый билет № ** от 3 августа 2010 года, копию залогового билета № ** (т.1 л.д. 117-121, 166), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3.132 рублей 99 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный Белозеров А.А. вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Нохрина В.Л.