Дело № 4\16-487\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕЗАТО Северск 18 ноября 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Северск Томской области – Мурина Д.Н.,
защитника – адвоката Греля А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» о дополнении обязанностей в отношении
Ерофеева А.И., родившегося **.**.**** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего в г. С. Т. области по ул. К., ** – **, осуждённого 18.06.2009 года Северским городским судом Томской области по ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации (данный приговор вступил в законную силу 30 июня 2009 года), 01.07.2010 года постановлением Северского городского суда Томской области дополнены ранее установленные обязанности, обязанностью 2 (два) раза в месяц в течение трёх месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу являться в указанный орган для регистрации,
УСТАНОВИЛ:
ФБУ МРУИИ № 2 (далее – УИИ) обратилось в суд с представлением о дополнении обязанностей, возложенных на Ерофеева А.И. в указанном приговоре, следующей – два раза в месяц до конца испытательного срока являться в УИИ для регистрации, мотивируя это тем, что в течение испытательного срока осуждённый сменил место жительства без уведомления УИИ, а также не явился второй раз в течение месяца на регистрацию.
Ерофеев А.И., как и представитель УИИ, своевременно и надлежаще уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд к назначенному времени – 10 часам 18 ноября 2010 года – не явились, а в своих письменных ходатайствах, адресованных суду, просили рассмотреть представление в их отсутствие. В соответствие с требованиями части 3 статьи 399 УПК РФ, при изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть представление УИИ в отсутствие условно осуждённого, а также представителя УИИ.
Заслушав адвоката, прокурора, изучив представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям, изложенным в ч. 7 ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае, если условно осуждённый не отчитывается перед УИИ о своём поведении, не исполняет возложенные на него судом обязанности, не является по вызову в УИИ, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на него других обязанностей, суд по представлению начальника УИИ может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.
В ходе судебного заседания установлено, что 7 июля 2009 года Ерофееву А.И. был разъяснён порядок и условия исполнения приговора, сущность возложенных на него обязанностей, ответственность за совершение правонарушений, неисполнение возложенных на него обязанностей (л. д. 7).
Тем не менее, в октябре 2010 г. Ерофеев А.И. сменил место жительства без уведомления УИИ, а также не явился в УИИ во второй раз на регистрацию, то есть не исполнил обязанности, возложенные на него судом. Указанные факты подтверждаются справкой инспектора УИИ о том, что Ерофеев А.И. сменил место жительства, копией регистрационного листа, из которого следует, что Ерофеев А.И. не явился на регистрацию в УИИ во второй раз в октябре 2010 г., и не оспаривается самим условно осуждённым (л. д. 11, 12, 14).
Таким образом, при данных обстоятельствах у суда имеются все законные основания в целях обеспечения дополнительного контроля за поведением осуждённого возложить на него дополнительную обязанность – два раза в месяц до окончания испытательного срока являться в УИИ для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» удовлетворить полностью.
Дополнить обязанности, возложенные на Ерофеева А.И. в приговоре Северского городского суда Томской области от 18.06.2009 года, следующей – с момента вступления настоящего постановления в законную силу и до окончания испытательного срока, установленного в указанном приговоре, 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, для регистрации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М. В. Герасимов