П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-467/10
ЗАТО г.Северск Томской области 14 декабря 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Давыденко А.П.,
подсудимого Шутова Г.Ф.,
его защитника – адвоката Шепелева М.В., представившего удостоверение № 835 от 09.08.2010 года, действующего на основании ордера № 718 от 14.11.2010 года,
при секретаре Катьковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении
Шутова Г.Ф., родившегося **.**.**** года в селе М. М. района Т. области, гражданина **, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, п. С., ул. С., д.**, кв.**, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шутов Г.Ф. обвиняется в том, что он с 14 часов 45 минут 18 июля 2010 года до 15 часов 40 минут 19 июля 2010 года решил совершить кражу на садовом участке № ** по ул.О. в п.С. г. С. Т. области, для последующей продажи и получения материальной выгоды. Для осуществления своего преступного умысла он умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества прошел на указанный участок, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, умышленно и тайно, из корыстных побуждений похитил из теплицы два велосипеда «**», принадлежащие Т. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, Шутов Г.Ф. оторвал раму окна веранды и через образовавшийся проем незаконно проник в садовый домик, из которого умышленно и тайно, из корыстных побуждений похитил сетевой кабель с блоком питания к ноутбуку ** (**), зарядное устройство к сотовому телефону «**» (**), фумигатор, беспроводной оптический манипулятор «мышь», однокассетный магнитофон ** (**), три CD-диска, сумку из полимерного материала. Таким образом, Шутов Г.Ф. похитил принадлежащее Т. имущество:
- велосипед «**, стоимостью 400 рублей,
- велосипед «**», стоимостью 400 рублей,
- сетевой кабель с блоком питания к ноутбуку ** (**), стоимостью 2 500 рублей,
- зарядное устройство к сотовому телефону «**» (**), стоимостью 150 рублей,
- фумигатор, стоимостью 28 рублей,
- беспроводной оптический манипулятор «мышь», стоимостью 390 рублей,
- однокассетный магнитофон ** (**), стоимостью 200 рублей,
- CD-диски в количестве трех штук, по 17 рублей каждый, всего на сумму 51 рубль,
- сумку из полимерного материала, материальной ценности не представляющую, чем причинил Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 119 рублей.
Потерпевшая Т. в своем письменном заявлении, адресованном суду, просила о прекращении уголовного преследования в отношении Шутова Г.Ф. в связи с примирением сторон, так как Шутов Г.Ф. принес ей извинения, полностью возместил ей материальный ущерб, то есть загладил причиненный им вред в полном объеме. Каких-либо претензий к Шутову Г.Ф. она не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей понятны.
Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство. Шутов Г.Ф. пояснил, что действительно примирился с Т., возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, загладил вред, принес ей извинения, последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Шутова Г.Ф.
Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.
Таким образом, уголовное преследование Шутова Г.Ф. по данному обвинению может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Шутов Г.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и загладил причиненный вред.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Шепелева М.В. в ходе предварительного расследования в качестве защитника Шутова Г.Ф. по назначению следователя, в сумме 3 132 (три тысячи сто тридцать два) рубля 99 (девяносто девять) копеек (л.д.192), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование Шутова Г.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шутова Г.Ф. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шепелева М.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 3 132 (три тысячи сто тридцать два) рубля 99 (девяносто девять) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Шутов Г.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М. В. Герасимов