Дело № 4/6-10-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО Северск Томской области 18 января 2011 г.
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
c участием прокурора Булыгина С.Ю.,
представителя федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2» управления федеральной службы исполнения наказаний по Томской области Табакаевой Е.В.,
осужденной Витрук О.В.,
защитника-адвоката Шарова А.М., представившего удостоверение № ** от 16.10.2008 г. и ордер № ** от 17.01.2011 г.,
при секретаре Соколовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда, осужденной Витрук (Чухонцевой) О.В., родившейся **.**.**** г. в с. Б. А. района Т. области, гражданки **, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: Т. область, п. С., ул. К., **,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 22.01.2003 г. Витрук (Чухонцева) О.В. осуждена по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 31.03.2003 г.) к восьми годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-8).
01.06.2005 г. постановлением Минусинского городского суда Красноярского края Витрук (Чухонцевой) О.В. отсрочено реальное отбывание наказания по приговору суда от 22.01.2003 г. до достижения ребенком – Е. **.**.**** года рождения, четырнадцатилетнего возраста (л.д. 5).
ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда, осужденной Витрук О.В., указывая, что Витрук О.В. уклоняется от воспитания детей и ухода за ними.
В судебном заседании представитель ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области поддержал представление по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании осужденная Витрук О.В. пояснила, что при постановке на учет ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение родительских обязанностей, уклонение от воспитания ребенка. С представлением не согласна. В настоящее время закодировалась, дети накормлены, одеты, она за ними следит и занимается их воспитанием.
Заслушав представителя ФБУ МРУИИ № 2, осужденную Витрук О.В., мнение защитника, полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, заключение прокурора, полагавшего, что представление удовлетворение не подлежит, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
В ходе судебного заседания установлено, что Витрук О.В. состоит на учете ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области с 12.07.2005 г.
18.07.2005 г. Витрук О.В. был разъяснён порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение родительских обязанностей, уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним (л.д. 10).
Однако, Витрук О.В. уклонилась от ухода за детьми.
Из акта выявления и учета беспризорного безнадзорного несовершеннолетнего следует, что 14.10.2009 г. Е. была доставлена в приют «**» г. Т., поскольку была оставлена родителями без присмотра (л.д. 22).
Из справки ст. участкового уполномоченного милиции следует, что Витрук О.В. 14.10.2009 г. дома отсутствовала, дети Е. и Л. находились у соседей. Соседи пояснили, что местонахождения Витрук О.В. им неизвестно, что она отсутствует несколько дней, дети находятся без присмотра, и условий для проживания детей нет. Е. была доставлена в приют «**» (л.д. 20).
16.10.2009 г. у Витрук О.В. отобрано объяснение, в котором она указала, что уезжала в гости в г. С., детей оставила у П. на два дня, но в гостях задержалась с 10 по 14 октября 2009 г., родительские обязанности не исполняла (л.д. 23).
16.10.2009 г. Витрук О.В. вынесено письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания за уклонения от воспитания ребенка (отсутствовала дома более пяти дней, злоупотребляла спиртными напитками) (л.д. 24).
07.12.2010 г. из отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск получены материалы о неисполнении Витрук О.В. родительских обязанностей, согласно которым 12.10.2009 г. Витрук О.В. оставила детей без присмотра, выехав в г. С., в течение двух суток дома отсутствовала, злоупотребляла спиртными напитками, дети проживали у соседей. 14.10.2009 г. дети были направлены в социальные учреждения, где находились по 23.10.2009 г. (л.д. 25).
Из сообщения начальника отдела опеки и попечительства следует, что Витрук О.В. периодически употребляет спиртное, в связи с чем в период «запоев» ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности (л.д. 31).
Из служебной записки, адресованной начальнику отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск от куратора «случая» К. следует, что Витрук О.В. была взята на повторную курацию в связи с двухнедельным «запоем». После восстановления добровольно прошла кодирование, начала работать, приобрела одежду для детей. 25 октября 2010 г. мать Витрук О.В. вместе с дочерью Е. сообщили, что у Витрук вновь начался «запой». Вечером … Витрук О.В. была обнаружена в состоянии алкогольного опьянения, 26.10.2010 г. Л. был приведен в детский сад кем-то из «пьяной» компании, а 27.10.2010 г. его привела в детский сад незнакомая пьяная невменяемая женщина. 28.10.2010 г. мальчика в детский сад не привели, были выяснены обстоятельства плохого отношения к мальчику (л.д. 33-34).
20.10.2010 г. Витрук О.В. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, (ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних), за что была подвергнута наказанию в виде предупреждения (л.д. 35-36).
09.12.2010 г. у Витрук О.В. отобрано объяснение, в котором она не отрицала факт не исполнения родительских обязанностей в августе и в октябре 2010 г. (л.д. 37).
09.12.2010 г. Витрук О.В. вынесено письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 38).
Согласно части 1 статьи 178 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.
Уголовно-исполнительной инспекцией Витрук О.В. дважды предупреждалась об отмене отсрочки отбывания наказания: 16.10.2009 г. и 09.12.2010 г.
Данные предупреждения Витрук О.В. об отмене отсрочки отбывания наказания суд признает законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 3 статьи 178 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Из анализа представленных документов следует, что вела антиобщественный образ жизни осужденная Витрук О.В. и злоупотребляла спиртными напитками в течение нескольких дней за период отсрочки два раза: в октябре 2009 г. и октябре 2010 г.
Однако, из справки психоневрологического диспансера МЦ № ** ФГУЗ КБ № ** ФМБА России следует, что Витрук О.В. на учете не состоит (л.д. 40).
27.10.2010 г. в Томской областной клинической больнице Витрук О.В. сделана внутримышечная посадка медицинского препарата против употребления алкоголя (л.д. 48).
24.12.2010 г. с Витрук О.В. заключен трудовой договор № **, согласно которого осужденная принята на работу с **.**.**** младшей медицинской сестрой по уходу за больными в Медицинский центр № ** кардиологическое отделение ФГУЗ КБ № ** ФМБА России (л.д. 46-47).
К настоящему времени Е. исполнилось ** лет. 28.03.2008 г. Витрук О.В. вступила в брак с Б. и **.**.**** г. у осужденной родился ребенок Л..
Согласно характеристике Е., данной МОУ «**», мать О.В. осуществляет контроль за учебным процессом и внешним видом дочери. Посещает родительские собрания, интересуется успехами дочери (л.д.41).
Кроме того, Витрук О.В. в настоящее время обязуется не допускать употребление алкогольных напитков, антиобщественного образа жизни, надлежащим образом осуществлять свои родительские обязанности.
При таких обстоятельствах отмену осужденной Витрук О.В. отсрочки отбывания наказания и направление ее для отбывания наказания в место, назначенное приговором суда, суд считает преждевременной и нецелесообразной.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представление ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области в отношении Витрук О.В. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В.Чеботарева