Дело № 4/16-12-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕЗАТО Северск Томской области 18 января 2011 г.
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием прокурора Капитонова А.Е.,
осужденного Дорошенко В.А.,
защитника – адвоката Шарова А.М., действующего на основании удостоверения № ** от 16.10.2008 г., и ордера № ** от 17.01.2011 г.,
при секретаре Соколовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области о возложении дополнительной обязанности на условно осужденного Дорошенко В.А., родившегося **.**.**** г. в г. С. Т. области, проживающего по адресу: г. С., ул. К., **-**,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Северского городского суда Томской области от 11.05.2010 г. Дорошенко В.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно условно, с испытательным сроком в один год и на него возложены обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного постоянное место жительства, ежеквартально являться на регистрации в указанный орган.
ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности на Дорошенко В.А. – регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции до конца испытательного срока, мотивируя это тем, что Дорошенко В.А. привлекался к административной ответственности.
Представитель ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, так как мнения по представлению изложено в заявлении.
Осужденный Дорошенко В.А. в судебном заседании пояснил, что при постановке на учет ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда.
Заслушав осужденного, защитника – адвоката Шарова А.М., прокурора, полагавшего представление удовлетворить, и, изучив письменные материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что при постановке на учет Дорошенко В.А. был под роспись ознакомлен с условиями условного осуждения и предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом (л.д. 4).
В период испытательного срока, Дорошенко В.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (до 24.08.2010 г. не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению № ** от 08.07.2010 г. и до 24.08.2010 г. не уплатил административный штраф в размере 600 руб. по постановлению № ** от 13.07.2010 г.), за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. и 1200 руб., о чем имеется постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 01.10.2010 г., вступившее в законную силу 09.11.2010 г. (л.д. 8). Постановление в уголовно-исполнительную инспекцию поступило 15.12.2010 г.
16.12.2010 г. у Дорошенко В.А. отобрано объяснение, в котором он признает факты совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 9-10).
Суд не принимает по внимание привлечение Дорошенко В.А. по ст. 3.29 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, поскольку законом Томской области от 13 октября 2010 года № 234-ОЗ статья 3.29 признана утратившей силу.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Изложенное свидетельствует о том, что Дорошенко В.А. в период испытательного срока совершил нарушения общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности, следовательно, суд приходит к выводу о целесообразности дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, поскольку это необходимо для усиления контроля за его поведением.
Следовательно, представление ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области удовлетворить.
Дополнить ранее установленные для условно осужденного Дорошенко В.А. обязанности, возложенные приговором Северского городского суда Томской области от 11.05.2010 г., следующей дополнительной обязанностью – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, до конца испытательного срока, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья С.В.Чеботарева