Дело № 4/17-43-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск,
г. Северск 08 февраля 2011 года
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Исаева Р.А.,
осужденного Бирючевского А.В.,
защитника осужденного – адвоката Шарова А.М., предъявившего удостоверение № ** от 16 октября 2002 года, действующего на основании ордера № ** от 08февраля 2011 года,
при секретаре Велихановой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» (далее ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области») о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Бирючевского А.В., родившегося **.**.**** года в п. С. Т. района Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, п. С., ул. М., д. **, кв. **,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 12 ноября 2009 года Бирючевский А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц, на основании ст.73УКРФ условно, с испытательным сроком два года, и возложением обязанностей: не менять в период испытательного срока своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
25 января 2011 года ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» обратилось в суд с представлением о продлении испытательного срока Бирючевскому А.В. на один месяц, мотивируя это тем, что 08 мая 2010 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу.
Представитель ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области в судебное заседание не явился, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть представление ФБУ«МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» без участия представителя ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области».
В судебном заседании осужденный Бирючевский А.В. пояснил, что порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, ему в уголовно-исполнительной инспекции разъяснили. 08 мая 2010 года он был привлечен к административной ответственности, поскольку распивал спиртное в общественном месте. Других нарушений не допускал. Его предупреждали об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении ему испытательного срока на один месяц поддерживает.
Заслушав осужденного Бирючевского А.В., прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное, защитника, полагающего, что представление инспекции не подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.
В ходе судебного заседания установлено, что 03 декабря 2009 года Бирючевскому А.В. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, сущность возложенных на него обязанностей, ответственность за совершение правонарушений, неисполнение возложенных на него обязанностей (л.д. 6). Однако, 08 мая 2010 года БирючевскийА.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.20КоАПРФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей (л.д. 7).
19 января 2011 года по данному факту у Бирючевского А.В. было отобрано объяснение, в котором он не отрицал факт совершения им административного правонарушения, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 9).
Изложенное свидетельствует о том, что Бирючевский А.В. нарушил установленный порядок отбывания условного осуждения и в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, с целью исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений и правонарушений, судья считает необходимым продлить испытательный срок условного осуждения Бирючевскому А.В. на один месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399УПКРФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» удовлетворить и продлить условно осужденному Бирючевскому А.В. испытательный срок по приговору Северского городского суда Томской области от 12 ноября 2009 года на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) лет 1(одного) месяца.
Предупредить Бирючевского А.В. о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть отменено условное осуждение.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течении десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника, или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Д. Воронин