К
Дело № 4/7-20-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 8 февраля 2011 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Исаева Р.А.,
осужденного Подлуцкого Е.В.,
защитника осужденного – адвоката Дамаскина В.Д., предъявившего удостоверение № **, выданное 11 ноября 2002 года, действующего на основании ордера № ** от 31 января 2011 года,
при секретаре Велихановой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Подлуцкого Е.В., родившегося **.**.**** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, , зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, об отмене условного осуждения со снятием судимости,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 30 апреля 2010 года Подлуцкий Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства, ежеквартально являться на регистрацию в указанный орган.
Осужденный Подлуцкий Е.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения со снятием судимости.
В судебном заседании осужденный Подлуцкий Е.В. ходатайство поддержал, просил снять с него судимость, так как он сделал для себя соответствующие выводы, в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался, считает, что своим поведением доказал свое исправление.
Заслушав осужденного Подлуцкого Е.В., его защитника и прокурора, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что Подлуцкий Е.В. своевременно явился в инспекцию для постановки на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение обязанностей, возложенных судом и за совершение административных правонарушений, новых преступлений.
Подлуцкий Е.В. не допускал нарушений порядка отбывания наказания, к уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, своевременно являлся на регистрацию, участковый уполномоченный сообщает, что по месту жительства Подлуцкий Е.В. характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительная инспекция полагает, что требования закона, предъявляемые к условно осужденным, Подлуцкий Е.В. исполняет, нарушений обязанностей не допускал.
В настоящее время прошло более половины установленного Подлуцкому Е.В. испытательного срока.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Подлуцкий Е.В. своим поведением и образом жизни доказал исправление. В связи с этим, ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Подлуцкого Е.В. удовлетворить.
Подлуцкому Е.В., родившемуся **.**.**** года в г. С. Т. области, отменить условное осуждение, назначенное приговором Северского городского суда Томской области от 30 апреля 2010 года и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.Д. Воронин