Дело № 1-128/11

ЗАТО г. Северск Томской области 18 мая 2011 г.

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Бобковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Капитонова А.Е.,

потерпевшего П.,

подсудимого Победимова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Булановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Победимова А.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **, кв. **, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Победимов А.Н. обвиняется в том, что он 10 марта 2011 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут 01 июня 2010 г. с целью получения материальной выгоды, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих П., для чего в указанное время пришел в квартиру, расположенную по адресу: пр. К., д. **, кв. ** в г. С. Т. области, откуда умышленно и тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 100.000 рублей, причинив П. значительный материальный ущерб. После чего Победимов А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, приняты извинения от Победимова А.Н., каких-либо материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Победимов А.Н. и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Победимов А.Н. пояснил, что потерпевший приходится ему родным отцом, он действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему извинения, последствия прекращения в отношении него (Победимова А.Н.) уголовного дела ему понятны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, находя предъявленное обвинение обоснованным, и учитывая заявленное ходатайство потерпевшего П., не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

В судебном заседании установлено, что Победимов А.Н. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 63- 64).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу на стадии предварительного расследования в сумме 1342 рубля 71 копейка, связанные с оплатой труда адвоката Булановой А.А. (л.д. 91), суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Победимова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Победимову А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОВД по ЗАТО Северск Томской области: СВЧ-печь марки ***, пылесос марки *** в упаковочных коробках, товарный и кассовый чеки – возвратить потерпевшему П. по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката Булановой А.А. в сумме 1342 (одна тысяча триста сорок два) рубля 71 (семьдесят одна) копейка возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Победимов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов