Дело № 1-157/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск,

г. Северск Томской области 1 июня 2011 года

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Мурина Д.Н.,

подсудимой Костылевой М.А.,

ее защитника – адвоката Переверзева С.А., предъявившего удостоверение № ** от 11ноября 2002 года и ордер № ** от 14 апреля 2011 года,

потерпевшего – Л.,

при секретаре – Катьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении

Костылевой М.А., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. С. Т. области, ул.У., д.**, кв.**, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костылева М.А. обвиняется в том, что с 4 часов 55 минут до 7 часов 24 февраля 2011 года в помещении номера сауны «***» по адресу: ул.У., **, строение ** в г. С. Т. области, она тайно похитила пластиковую карту «***», принадлежащую Л., а с 7 часов до 7 часов 15 минут в указанный день пришла в магазин «***» по ул. Н., ** в г. С. Т. области и через банкомат «***» сняла с указанной пластиковой карточки с лицевого счета Л. и тайно похитила 42 000 рублей, чем причинила потерпевшему значительный ущерб.

Потерпевший Л. в настоящем судебном заседании, а также в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил о прекращении уголовного преследования в отношении Костылевой М.А. в связи с примирением сторон, так как Костылева М.А. принесла ему извинения, полностью возместила ему материальный ущерб, то есть загладила причиненный вред в полном объеме. Каких-либо претензий к Костылевой М.А. он не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимая и ее защитник поддержали данное ходатайство. Костылева М.А. пояснила, что действительно примирилась с Л., возместила причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, загладила вред, принесла ему извинения, последствия прекращения в отношении нее уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Костылевой М.А.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

Таким образом, уголовное преследование подсудимой по данному обвинению может быть прекращено в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Костылева М.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения и загладила причиненный вред.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование Костылевой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Костылевой М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск (л.д. 82) и выписку по счету банковской карты (л.д. 112) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; товарный чек (л. д. 113) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передать Л. при наличии его ходатайства об этом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Костылева М.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, Костылева М.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М. В. Герасимов