Дело № 1-161-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 6 июня 2011 г.

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Булыгина С.Ю.,

подсудимого Брушкевича Б.В.,

защитника подсудимого – адвоката Козлова А.Ф., представившего удостоверение № **, выданное 11 ноября 2002 г., действующего на основании ордера № ** от 6 июня 2011г.,

потерпевшего О.,

представителя потерпевшего - адвоката Греля А.В., представившего удостоверение № **, выданное 23 апреля 2004г., действующего на основании ордера № ** от 29 апреля 2011 г.,

при секретаре Велихановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Брушкевича Б.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. С., пр. К., д. **, кв. **, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брушкевич Б.В. обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 29 марта 2011 г. он, находясь в квартире, расположенной по адресу: пр.К., д. **, кв. ** в г. С. Т. области, решил совершить хищение денежных средств и имущества, принадлежащих О. Во исполнение задуманного в указанное время, в указанном месте, с целью получения материальной выгоды, Брушкевич Б.В. тайно, умышленно, из коры­стных побуждений, убедившись, что О. за его действиями не наблюдает, похитил принадлежащее последнему имущество:

- деньги в сумме 4730 рублей;

- сотовый телефон марки «***», серийный номер (imei) **,
стоимостью 950 рублей с сим - картой оператора «***», материальной ценности не представляющей;

- портсигар «***» стоимостью 500 рублей;

- кольцо - печатку, выполненное из серебра 925 пробы весом 11,8 грамм, со вставкой из камня «***», стоимостью 2500 рублей, чем причинил О. значительный ущерб на общую сумму 8680 рублей. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядил­ся им по своему усмотрению.

То есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брушкевича Б.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним был полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, принесены извинения, каких-либо претензий к Брушкевичу Б.В. у него нет.

Подсудимый Брушкевич Б.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, указывая, что действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого – адвокат Козлов А.Ф., представитель потерпевшего – адвокат Грель А.В. и государственный обвинитель – помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Булыгин С.Ю. полагали, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Брушкевич Б.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и принес свои извинения.

На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Брушкевича Б.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 98, 99, 100, 103, 104, 162-167, 168).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256УПКРФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Брушкевича Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Брушкевичу Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

·        протокол личного досмотра Брушкевича Б.В., шесть гарантийных талонов на бытовую технику оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

·        чехол для сотового телефона, сим-карту оператора «***», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области, - возвратить по принадлежности Брушкевичу Б.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Брушкевич Б.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Д. Воронин