Дело № 1-163/11

ЗАТО Северск,

г. Северск Томской области 2 июня 2011 года

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Мурина Д.Н.,

подсудимых Турыгина Е.А. и Васильева Н.Н.,

их защитников – адвоката Куневича О.В., предъявившего удостоверение № ** от 11ноября 2011 года, действующего на основании ордера № ** от 2 июня 2011 года, адвоката Астанина А.Ю., предъявившего удостоверение № ** от 25 июня 2010 года, действующего на основании ордера № ** от 30 апреля 2011 года,

представителя потерпевшего ОАО «***» – Р.,

при секретаре – Катьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении

Турыгина Е.А., проживающего и зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д.**, кв.**, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Васильева Н.Н., зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. Ш., д. **, кв. **, проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. Х., д.**, кв.**, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турыгин Е.А. и Васильев Н.Н. обвиняются в том, что 18 апреля 2011 года в дневное время, являясь рабочими предприятия ОАО «***», они договорились совершить кражу двух упаковок пеноплэкса из строительного вагончика ОАО «***», расположенного на территории ремонтируемого здания школы № ** по ул. Ч., **, г. С. Т. области. С целью совершения хищения подсудимые распределили между собой роли, а именно: Васильев Н.Н. должен был отвлечь сторожа с целью обеспечения хищения, а Турыгин Е.А. в это время имеющимся у него ключом открыть дверь в вагончик, из которого похитить две упаковки пеноплэкса, которые затем перекинуть через забор школы. Во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 19 до 20 часов 18 апреля 2011 года Васильев Н.Н., действуя совместно и согласованно с Турыгиным Е.А., по заранее распределенным ролям, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в комнату для сторожей, где под предлогом телефонного звонка стал отвлекать сторожа – В., а Турыгин Е.А., чьи действия охватывались единым умыслом с Васильевым Н.Н., зашел в строительный вагончик, открыв входную дверь имеющимся у него ключом, из которого тайно похитил две упаковки пеноплэкса, которые перекинул через забор школы. Дождавшись Васильева Н.Н., Турыгин Е.А. взял одну упаковку пеноплэкса, а Васильев Н.Н. вторую упаковку, после чего пытались скрыться с места преступления. Таким образом, Турыгин Е.А. совместно с Васильевым Н.Н. тайно попытались похитить имущество, принадлежащее ОАО «***»: пеноплэкс (50x600x1200 мм), 0,036мЗ в количестве 16 листов на общую сумму 2 534 рублей 45 копеек, чем пытались причинить предприятию ОАО «***» материальный ущерб на сумму 2534 рублей 45 копеек. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку во дворе дома № ** по ул. П. они были с похищенным имуществом задержаны сотрудником милиции.

В судебном заседании представителем потерпевшего – Р. – заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Турыгин Е.А. и Васильев Н.Н. принесли ему извинения и загладили причиненный ими вред в полном объеме. Каких-либо претензий к подсудимым он не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимые и их защитники полностью поддержали данное ходатайство. Турыгин Е.А. и Васильев Н.Н. пояснили, что действительно примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный ему вред, принесли ему свои извинения, последствия прекращения в отношении них уголовного дела им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Турыгина Е.А. и Васильева Н.Н..

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

Таким образом, уголовное преследование подсудимого по данному обвинению может быть прекращено в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Турыгин Е.А. и Васильев Н.Н. впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с представителем потерпевшего, принесли ему свои извинения и загладили причиненный вред.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из 4475 рублей 70 копеек, выплачиваемых адвокату Шепелеву М.В., а также из 4475 рублей 70 копеек, выплачиваемых адвокату Астанину А.Ю. за оказание данными лицами юридической помощи при их участии в ходе производства предварительного расследования по назначению следователя (л.д. 53, 54, 91, 92, 177, 178), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование Турыгина Е.А. и Васильева Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Турыгина Е.А. и Васильева Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 8951 (восьми тысяч девятисот пятидесяти одного) рубля 40 (сорока) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Турыгин Е.А. и Васильев Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, Турыгин Е.А. и Васильев Н.Н. вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Герасимов