Дело № 1-154/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск,

г. Северск Томской области 31 мая 2011 года

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Мурина Д.Н.,

подсудимого Котухова Г.Е.,

его защитника – адвоката Куневича О.В., предъявившего удостоверение № ** от 11ноября 2002 года, действующего на основании ордера № ** от 21 апреля 2011 года,

при секретаре – Катьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении

Котухова Г.Е., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул.У., д. **, кв. **, судимого 24 июня 2009 года Северским городским судом Томской области по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 (три) года, давшего обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котухов Г.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Котухов Г.Е. 3 апреля 2011 года в период времени с 2 часов 20 минут до 2 часов 55 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной напротив дома № ** по ул. Н. в г. С. Т. области, осознавая, что его неправомерные действия очевидны для К. и М. совершил открытое хищение, резко подбежав к М. сзади и рывком сорвал с плеча последней принадлежащую М. женскую сумку, не представляющую для нее материальной ценности с находящимся в ней имуществом, а именно:

- кошельком из кожзаменителя, стоимостью 45 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 110 рублей;

- косметичкой, стоимостью 25 рублей;

- наушниками от сотового телефона, стоимостью 100 рублей;

- зарядным устройством, стоимостью 75 рублей;

- трикотажной шапкой, стоимостью 360 рублей;

- флеш-картой «**», стоимостью 175 рублей; а также документами не представляющими материальной ценности на имя М.: зональным пропуском, студенческим билетом, пластиковой картой и не представляющим материальной ценности для потерпевшей: ключами в количестве 3-х штук с магнитным ключом, полиэтиленовым пакетом, массажной расческой для волос, косметическим зеркалом, тушью «***», тушью «***», блеском для губ «***», губной помадой «***», «***», косметическим карандашом для глаз черного цвета «***».

После чего Котухов Г.Е. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М. материальный ущерб на общую сумму 890 рублей.

В судебном заседании Котухов Г.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор и потерпевшая М. (л. д. 110) также согласились с особым порядком принятия судебного решения по данному делу, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что все условия для особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился Котухов Г.Е., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Котухова Г.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Котухову Г.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что Котухов Г.Е. состоит на профилактическом учете в *** (л. д. 73), ранее привлекался к административной ответственности (л. д. 71 – 72), совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Северского городского суда Томской области от 24 июня 2009 года.

В тоже время, суд принимает во внимание, что Котухов Г.Е. молод, по данным участкового уполномоченного милиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 75), полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, похищенное возвращено потерпевшей. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по настоящему уголовному делу полностью отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя изложенное в совокупности, принимая во внимание личность Котухова Г.Е., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд считает возможным сохранить условное осуждение Котухова Г.Е. по приговору Северского городского суда Томской области от 24 июня 2009 года.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из 895 рублей 14 копеек, выплачиваемых адвокату Тельному Д.А, а также из 1790 рублей 28 копеек, выплачиваемых адвокату Куневичу О.В за оказание данными лицами юридической помощи при их участии в ходе производства дознания по назначению дознавателя (л. д. 45, 46, 104, 31, 32, 103) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку данный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котухова Г.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Котухову Г.Е., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Котухова Г.Е. исполнение следующих обязанностей в течение данного испытательного срока:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Настоящий приговор и приговор Северского городского суда Томской области от 24 июня 2009 года в отношении Котухова Г.Е. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Котухова Г.Е. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 2685 (двух тысяч шестисот восьмидесяти пяти) рублей 42 (сорока двух) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Котухов Г.Е. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, Котухов Г.Е. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Герасимов