Дело № 1-178/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск,

г. Северск Томской области 17 июня 2011 года

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Мурина Д.Н.,

подсудимого СергееваА.В.,

его защитника – адвоката Астанина А.Ю., предъявившего удостоверение № ** от 25 июня 2010 года и ордер № ** от 18 апреля 2011 года,

при секретаре – Катьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении

Сергеева А.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул.К., д.**, кв.**, не судимого, давшего обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.В. содержал притон для потребления наркотически средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Сергеев А.В., умышленно, из корыстных побуждений – с целью получения спиртных напитков и денежных средств – содержал по месту своего проживания, в квартире № ** дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя помещение жилой комнаты указанной квартиры различным лицам для приготовления и потребления наркотических средств. При этом Сергеев А.В. совершал систему действий, направленных на обеспечение функционирования притона, а именно: лицам, желающим потребить наркотическое средство предоставлял стеклянные флаконы из-под лекарственного препарата «***», воду, вату, одноразовые шприцы, зажигалку, необходимые для приготовления и употребления наркотического средства, занимался уборкой помещения комнаты, мытьем одноразовых шприцов, флаконов, используемых для приготовления наркотического средства, создавал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений (закрывал дверь квартиры изнутри), создавая тем самым благоприятные условия для немедицинского потребления наркотических средств, что в конечном счете посягает на безопасность здоровья населения.

Так, он (Сергеев А.В.) в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 16 марта 2011 года за вознаграждение в виде спиртных напитков, предоставлял свою квартиру по адресу: ул. К. ** – ** г. С. Т. области, а именно, помещение жилой комнаты, стеклянный флакон из-под лекарственного препарата «***», воду, вату, одноразовый шприц, зажигалку для приготовления и употребления наркотического средства (героин) Ч., при этом создал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами, закрыв входную дверь указанной квартиры изнутри. После ухода Ч., Сергеев А.В. осуществил уборку комнаты, вымыв одноразовый шприц, стеклянный флакон из-под лекарственного препарата «***», выбросив ватные тампоны.

Он же (Сергеев А.В.) в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 35 минут 21 марта 2011 года за вознаграждение в виде спиртных напитков предоставлял свою квартиру по адресу: ул. К. ** – ** г. С. Т. области, а именно, помещение жилой комнаты, стеклянный флакон из-под лекарственного препарата «***», воду, вату, одноразовый шприц, зажигалку для приготовления и употребления наркотического средства (героин) А., при этом создал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами, закрыв входную дверь указанной квартиры изнутри. После ухода В., Сергеев А.В. осуществил уборку комнаты, вымыв одноразовый шприц, стеклянный флакон из-под лекарственного препарата «***», выбросив ватные тампоны.

Он же (Сергеев А.В.) в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 29 марта 2011 года за вознаграждение в виде спиртных напитков предоставлял свою квартиру по адресу: ул. К. ** – ** г. С. Т. области, а именно помещение жилой комнаты, стеклянный флакон из-под лекарственного препарата «***», воду, вату, одноразовый шприц, зажигалку для приготовления и употребления наркотического средства (героин) Ю., при этом создал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами, закрыв входную дверь указанной квартиры изнутри. После ухода Ю., Сергеев А.В. осуществил уборку комнаты, вымыв одноразовый шприц, стеклянный флакон из-под лекарственного препарата «***», выбросив ватные тампоны.

Он же (Сергеев А.В.) в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут 18 апреля 2011 года за вознаграждение в виде спиртных напитков предоставлял свою квартиру по адресу: ул. К. ** – ** г. С. Т. области, а именно, помещение жилой комнаты, стеклянный флакон из-под лекарственного препарата «***», воду, вату, одноразовый шприц, зажигалку для приготовления и употребления наркотического средства (героин) Ю. и Р., при этом создал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами, закрыв входную дверь указанной квартиры изнутри. После ухода Ю. и Р., Сергеев А.В. осуществил уборку комнаты, вымыв стеклянный флакон из-под лекарственного препарата «***», выбросив ватные тампоны.

В судебном заседании Сергеев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор также согласились с особым порядком принятия судебного решения по данному делу, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что все условия для особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился Сергеев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сергеева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотически средств.

При назначении наказания Сергееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что Сергеев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства по сведениям участкового уполномоченного ОВД характеризуется как злоупотребляющий спиртным, слабо реагирующий на меры профилактического характера (л. д. 108).

В то же время, суд принимает во внимание, что Сергеев А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л. д. 106), на учете в *** не состоит (л. д. 107), имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Кроме того, подсудимый активно способствовал расследованию совершенного им преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, в соответствии с требованиями, содержащимися в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По настоящему уголовному делу полностью отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя изложенное в совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания в отношении Сергеева А.В., для предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно применением к нему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая личность виновного, в частности, полное признание им своей вины в содеянном, указанное смягчающее наказание обстоятельство, а также обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает возможным также не применять к Сергееву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из 1790 рублей 28 копеек, выплачиваемых адвокату Астанину А.Ю. за оказание им юридической помощи при его участии в ходе производства дознания по назначению дознавателя (л. д. 57, 58, 131), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку данный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Сергееву А.В., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Сергеева А.В. исполнение следующих обязанностей в течение данного испытательного срока:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- ежеквартально являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Сергеева А.В. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 1790 (одной тысячи семисот девяноста) рублей 28 (двадцати восьми) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта с 10 (десятью) инъекционными шприцами, стеклянным флаконом из-под лекарственного препарата «***», зажигалкой, изъятыми 18 апреля 2011 года в ходе обыска в квартире по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **; находящиеся в комнате хранения ОВД по ЗАТО Северск (л. д. 100, 101) – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Сергеев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, Сергеев А.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Герасимов