Дело № 1-11-11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 04 мая 2011 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО Северск Булыгина С.Ю.,

подсудимого Мащенок Д.Л.,

защитника подсудимого – адвоката Куневича О.В., представившего удостоверение № ** от 11 ноября 2002 года и ордер № ** от 19 ноября 2010 года,

при секретаре Соколовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Мащенок Д.Л., зарегистрированного по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **, проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **, содержащегося под стражей с 14 апреля 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мащенок Д.Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 октября 2010 года до 19 октября 2010 года Мащенок Д.Л., находясь в районе *** г. Т., а именно во дворе ***, расположенного по адресу: проспект Л., ** в г. Т., у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 0,324 грамм, после чего, сбыл указанное наркотическое средство следующим образом.

11 октября 2010 года, не позднее 12 часов 55 минут, Мащенок Д.Л., находясь на лестничной площадке, около квартиры № ** дома № ** по ул.К. в г. С. Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта путем продажи, передал лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом И., часть наркотического средства - смеси (препарат), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,138 грамм, получив у последней денежные средства в сумме 1200 рублей.

19 октября 2010 года, около 18 часов 00 минут, Мащенок Д.Л., находясь на лестничной площадке, около квартиры № ** дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта путем продажи, передал лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом Д. часть наркотического средства - смеси (препарат), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,186 грамм, получив у последнего денежные средства в сумме 1200 рублей.

Однако, преступление не было доведено Мащенок Д.Л. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и в этом случае произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Подсудимый Мащенок Д.Л. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Мащенок Д.Л. показывал, что 11 октября 2010 года в утреннее время он поехал в г. Т., где на *** у незнакомого мужчины, кавказской национальности, приобрёл наркотическое средство - героин на сумму 2400 рублей. В дневное время к нему домой пришла девушка, попросившая продать ей героин. Он продал ей один или два свёртка с героином за 1200 рублей. Кроме того, 18 октября 2010 года в дневное время на *** г.Т. у мужчины кавказской национальности он приобрёл один фольгированный свёрток с героином. Приобретённое вещество он привёз домой, часть которого употребил лично, а оставшуюся часть оставил у себя дома для будущего употребления. 19 октября 2010 года около 17 часов ему на сотовый телефон позвонил парень, который спросил, где можно приобрести наркотики. Он ответил, что у него есть доза героина, и он может ее продать за 1200 рублей, при этом назвал свой адрес. Около 18.00 часов к нему домой пришел парень, которому он продал один бумажный сверток с героином за 1200 рублей. Около 19 часов он взял деньги в сумме 300 рублей, которые получил за проданный парню героин, и вышел в подъезд, где был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было изъято два принадлежащих ему сотовых телефона и деньги в сумме 300 рублей (т. 1 л.д. 42-43, 54-55, 119-121, 151-153).

После оглашения показаний, подсудимый согласился ответить на вопросы участников процесса и пояснил, что умысел на сбыт наркотиков у него был единый и сформировался один раз. Изъятые у него сотовые телефоны и деньги в сумме 300 рублей принадлежат ему.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Мащенок Д.Л. в совершении вышеуказанных действий полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оперативно-розыскным мероприятиям, 11 октября 2010 года лицу под псевдонимом И. выдано 1200 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей за номерами: **, ** и двумя купюрами достоинством 100 рублей за номерами: **, ** для проведения проверочной закупки наркотических средств, после которой ею, в присутствии понятых, в тот же день добровольно выдан один сверток фольги, содержащий порошкообразное вещество, приобретенный ею 11 октября 2010 года у Мащенок Д.Л. около квартиры №** по ул. К., д. ** (т. 1 л.д. 83-87).

Из проведенных оперативно-розыскных мероприятий 19 октября 2010 года следует, что лицу под псевдонимом Д. выдано 1200 руб. одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей за номером **; шестью купюрами достоинством 100 рублей за номерами **, **; **; **; **; **; двумя купюрами достоинством 50 рублей за номерами **; ** для проведения проверочной закупки наркотических средств, после которой им в присутствии понятых в тот же день добровольно выдано два свертка бумаги, содержащих порошкообразное вещество. При этом, Д. указал, что вещество он приобрел возле квартиры № ** по ул. К., д. ** у Мащенок Д.Л. (т. 1 л.д. 18-24).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с законом переданы органу расследования, проверены уголовно-процессуальными средствами, подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Согласно протоколу добровольной выдачи от 11 октября 2010 года лицо под псевдонимом И. добровольно выдало сотрудникам милиции один сверток фольги с порошкообразным веществом, приобретенный ею 11 октября 2010 года у Мащенок Д.Л. около квартиры №** по ул. К., д. ** (т. 1 л.д. 87).

Заключением эксперта № ** установлено, что вещество массой 0,138 гр., добровольно выданное сотрудникам милиции 11 октября 2010 года лицом под псевдонимом И. является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (т. 1 л.д. 137-139).

Свидетель под псевдонимом И. в ходе предварительного расследования показала, что 11 октября 2010 года около 11 часов 10 минут она принимала участие в качестве покупателя в проверочной закупке наркотического средства – героина у молодого человека, известного ей как Мащенок Д.Л., который занимается незаконным сбытом наркотических средств в г. С. В помещении УВД был произведен ее досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего осмотрены денежные средства и выданы ей. Она проследовала по адресу: ул. К., **-**. Дверь квартиры ей открыл Мащенок Д.Л., которому она передала 1200 рублей, а Мащенок Д.Л. передал ей фольгированный сверток с порошкообразным веществом – героином, который она добровольно выдала, вернувшись в УВД (т. 1 л.д. 103 -108).

В ходе опознания свидетель под псевдонимом И. уверенно опознала Мащенок Д.Л., как лицо, сбывшее ей наркотическое средство - героин 11 октября 2010 года возле квартиры № ** дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, (т. 1 л.д. 115 -118).

Свидетель М. в ходе предварительного расследования показывала, что 11 октября 2010 года около 11.30 часов она принимала участие в проводимых сотрудниками милиции мероприятиях в качестве понятой. В ее присутствии была досмотрена И., осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей, и переданы И. для проведения проверочной закупки наркотических средств. После чего И. покинула здание УВД, и вернувшись выдала один свёрток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. При этом пояснила, что данное вещество - героин она приобрела возле квартиры № ** дома № ** по ул. К. в г. С. у Мащенок Д.Л. (т. 1 л.д. 93-98).

Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования давала показания, полностью совпадающие по содержанию с показаниями свидетеля М. по обстоятельствам проведения проверочной закупки 11.10.2010 (т. 1 л.д. 99-101).

Согласно протоколу добровольной выдачи от 19 октября 2010 года лицо под псевдонимом Д. добровольно выдало сотрудникам милиции два свертка бумаги с порошкообразным веществом, приобретенные им 19 октября 2010 года у Мащенок Д.Л. из квартиры №** по ул. К., д. ** (т. 1 л.д.24).

Заключением эксперта № ** установлено, что вещество массой 0,186 гр., добровольно выданное сотрудникам милиции 19 октября 2010 года лицом под псевдонимом Д. является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (т. 1 л.д. 73-75).

Свидетель под псевдонимом Д. в ходе предварительного расследования показывал, что 19 октября 2010 года около 17 часов принимал участие в качестве покупателя в проверочной закупке наркотического средства – героина у Мащенок Д.Л., который занимается незаконным сбытом в г. С. В помещении УВД был произведен его досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Ему были выданы осмотренные денежные средства, с которыми он проследовал по адресу: ул.К., **-**, где в подъезде отдал Мащенок Д.Л. 1200 руб., а тот передал ему два свертка бумаги с порошкообразным веществом - героином. Вернувшись в УВД, он добровольно выдал данные свертки (т.1 л.д. 36 - 37).

В ходе опознания свидетель под псевдонимом Д. уверенно опознал Мащенок Д.Л. как лицо, у которого он 19 октября 2010 года приобрел возле квартиры № ** дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области наркотическое средство – героин (т. 1 л.д. 38-39).

Свидетель В. в ходе предварительного расследования показывал, что 19 октября 2010 года около 17 часов он принимал участие в проводимых сотрудниками милиции мероприятиях в качестве понятого. В его присутствии был досмотрен Д., осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей, и переданы Д. для проведения проверочной закупки наркотических средств. Затем Д. покинул здание УВД и вернувшись, выдал два свёртка из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. При этом пояснил, что данное вещество он приобрел возле квартиры № ** дома № ** по ул.К. в г. С. у Мащенок Д.Л. (т. 1 л.д. 33-34).

Свидетель А. в ходе предварительного расследования давал показания, полностью совпадающие по содержанию с показаниями свидетеля В. по обстоятельствам проведения проверочной закупки 19.10.2010 (т. 1 л.д. 31-32).

В ходе личного досмотра у Мащенок Д.Л. было изъято: два сотовых телефона «**», «**», денежные средства в сумме 300 рублей, четырьмя купюрами достоинством 50 рублей за номерами: **, **, **, **, **, ** (т. 1 л.д. 30).

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 19 октября 2010 года он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного Мащенок Д.Л.. При досмотре у Мащенок Д.Л. в левой руке были обнаружены деньги в сумме 300 рублей купюрами достоинством в 50 рублей, в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «**», на шее на шнурке сотовый телефон марки «**», которые были изъяты (т. 1 л.д. 58 - 60).

Свидетель У. в ходе предварительного расследования давал показания, полностью совпадающие по содержанию с показаниями свидетеля Р. по обстоятельствам проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 61 - 63).

В ходе выемки у свидетеля З. были изъяты указанные сотовые телефоны «**» и «**» и денежные средства в сумме 300 рублей (т. 1 л.д. 148 -150).

В ходе осмотра предметов (документов) были осмотрены: протоколы досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11 октября 2010 года и 19 октября 2010 года, протоколы осмотра денежных средств от 11 октября 2010 года и 19 октября 2010 года, ксерокопии денежных купюр, протокол выдачи денег от 11 октября 2010 года и 19 октября 2010 года, протокол добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11 октября 2010 года и 19 октября 2010 года, бумажные конверты с веществом, добровольно выданным И. 11 октября 2010 года, Д. 19 октября 2010 года; протокол личного досмотра задержанного Мащенок Д.Л., полиэтиленовый пакет с изъятыми при личном досмотре у Мащенок Д.Л. сотовыми телефонами и денежными средствами в сумме 300 рублей. Установлено совпадение двух купюр за номерами ** и **, достоинством в 50 рублей, изъятых в ходе личного досмотра Мащенок Д.Л., с купюрами, выданными Д. 19 октября 2010 года сотрудниками милиции для покупки наркотического средства в рамках проведения ОРМ – проверочная закупка (т. 1 л.д. 169-176).

В ходе обыска, произведенного 20 октября 2010 года в квартире по месту жительства Мащенок Д.Л. по адресу: ул. К., ** - ** в г. С. Т. области, были обнаружены и изъяты: 5 шприцов ёмкостью 3 мл, 2 шприца ёмкостью 5 мл, 1 шприц ёмкостью 1 мл, 1 шприц ёмкостью 2 мл, 9 фрагментов фольги, 3 полиэтиленовых пакетика, 2 стеклянных флакона, 1 флакон (т. 1 л.д. 48 - 49).

Согласно заключению эксперта № **, вещество, содержащееся в следовых количествах на поверхностях четырёх инъекционных шприцов, на поверхностях двух мешков из прозрачного полимерного материала; на поверхностях шести фальгированных свертков; на поверхностях двух стеклянных флаконов, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей: ацетилкодеин, 6-моноацеилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 66 - 69).

Свидетель под псевдонимом О. в ходе предварительного расследования показал, что он употребляет наркотическое средство – героин и неоднократно приобретал его у Мащенок Д.Л. по месту его жительства (т. 1 л.д. 110-112).

В ходе проверки показаний на месте Мащенок Д.Л. рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотических средств и указал на место во дворе ***, расположенного по адресу: проспект Л., ** в г. Т., где он приобретал наркотическое средство – героин (т. 1 л.д. 124 -126).

Из показаний свидетеля Г., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 22 ноября 2010 года она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте Мащенок Д.Л., в ходе которой участвующие лица проследовали на автомобиле от здания УВД, расположенного по адресу: г. С. Т. области, ул. С., **, к *** в г. Т. Мащенок Д.Л. указал во двор ***, расположенного по адресу: проспект Л., ** в г. Т., как на место, где он 11 и 18 октября 2010 года у ранее незнакомых ему мужчин приобрёл наркотические средства - героин (т. 1 л.д. 129 -131).

Свидетель Е. в ходе предварительного расследования давала показания, полностью совпадающие по содержанию с показаниями свидетеля Г. по обстоятельствам проведения проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 132 -134).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Мащенок Д.Л. в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными.

В судебном заседании при исследовании и проверке материалов об осуществлении проверочных закупок наркотических средств, установлено, что проведены оперативно-розыскные мероприятия – проверочные закупки – законно, поскольку соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требования части 7 статьи 8 указанного закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий и негласном участии в них свидетелей под псевдонимами И. и Д. судом нарушений не установлено.

Из совокупности исследованных в суде доказательств следует, что умысел у Мащенок Д.Л. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников УВД по ЗАТО Северск, что подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом О. о том, что его знакомый Мащенок Д.Л. занимается сбытом наркотического средства героин, и он ранее неоднократно приобретал у него героин для личного употребления, а также показаниями самого подсудимого Мащенок Д.Л.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия Мащенок Д.Л. по эпизоду от 11 октября 2010 года и по эпизоду 19 октября 2010 года, как единое продолжаемое преступление, связанное с незаконными действиями с наркотическим средством – диацетилморфином (героином), по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел на сбыт наркотических средств 11 и 19 октября 2010 г. у подсудимого был единый.

С учетом позиции государственного обвинителя, исходя из анализа совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Мащенок Д.Л., как единого продолжаемого преступления, связанного с незаконными действиями с наркотическим средством – диацетилморфином (героином), а из обвинения Мащенок Д.Л. подлежит исключению излишняя квалификация его действий по одному эпизоду покушения на сбыт по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, поскольку непродолжительный период времени, одно и то же место приобретения наркотических средств, продажа одним и тем же способом одного наркотика - героина, показания подсудимого, позволяют сделать вывод о наличии у Мащенок Д.Л. единого умысла на сбыт наркотических средств, которые имелись в его распоряжении, в несколько приемов.

Учитывая, что в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ прокурор вправе изменить обвинение путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Мащенок Д.Л. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление Мащенок Д.Л. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскных мероприятий – проверочных закупок, что привело к изъятию его из незаконного оборота.

При назначении наказания Мащенок Д.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что Мащенок Д.Л. судимости не имеет, по-прежнему месту работы характеризуется положительно, женат, оказывает материальную помощь отцу, который является инвалидом.

Также суд учитывает, что Мащенок Д.Л. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, давал последовательные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, признает их исключительными и считает возможным при назначении наказания применить к Мащенок Д.Л. ст.64 УК РФ.

В тоже время суд принимает во внимание, что Мащенок Д.Л. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, которое выразилось в сбыте сильнодействующего наркотического средства - героина, оборот которого в РФ запрещен, в силу чего указанное деяние представляет особую общественную опасность, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, состоит на профилактическом учете в ФИО119.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, суд считает, что в отношении Мащенок Д.Л. достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому считает правильным и справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, а также то, что Мащенок Д.Л. полностью признал свою вину, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное Мащенок Д.Л. преступление является неоконченным, и наказание за него подлежит назначению с применением правил ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Мащенок Д.Л., суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, ограничивающей наказание двумя третями максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Суд назначает Мащенок Д.Л. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Куневича О.В. в ходе предварительного расследования в сумме 4028 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 204), возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, в частности, материалы оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 16-30, 80-92) необходимо хранить при уголовном деле, изъятые наркотические средства в количестве 0,138 гр. и 0,186 гр. (т. 1 л.д. 184) и изъятые в ходе обыска предметы: 5 шприцов ёмкостью 3 мл, 2 шприца ёмкостью 5 мл, 1 шприц ёмкостью 1 мл, 1 шприц ёмкостью 2 мл, 9 фрагментов фольги, 3 полиэтиленовых пакетика, 2 стеклянных флакона, 1 флакон (т. 1 л.д. 182) – уничтожить, изъятые денежные средства двумя купюрами достоинством в 50 рублей за номерами ** и **, в сумме 100 рублей – обратить в доход государства, денежные средства в сумме 200 рублей (т. 1 л.д. 182) – вернуть по принадлежности Мащенок Д.Л..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мащенок Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228¹ УК РФ (в редакции от 27.12.2009 № 377-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 04 мая 2011 года.

Меру пресечения в отношении Мащенок Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу и содержать в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Мащенок Д.Л. под стражей в период с 14 апреля 2011 года по 03 мая 2011 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 4028 (четыре тысячи двадцать восемь) рублей 13 (тринадцать) копеек (т. 1 л.д. 204), возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - материалы оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 16-30, 80-92) – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЗАТО Северск – наркотические средства в количестве 0,138 гр. и 0,186 гр. (т. 1 л.д. 184), 5 шприцов ёмкостью 3 мл, 2 шприца ёмкостью 5 мл, 1 шприц ёмкостью 1 мл, 1 шприц ёмкостью 2 мл, 9 фрагментов фольги, 3 полиэтиленовых пакетика, 2 стеклянных флакона, 1 флакон (т. 1 л.д. 182), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 100 рублей, купюрами достоинством 50 рублей за номерами: **, **, изъятые у Мащенок Д.Л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЗАТО Северск (т. 1 л.д. 182), по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЗАТО Северск (т. 1 л.д. 182): денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством 50 рублей за номерами: **, **, **, **, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности Мащенок Д.Л.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мащенок Д.Л. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Мащенок Д.Л. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья С.В.Чеботарева