Дело № 1- 223/11

Томская область, ЗАТО г. Северск 11 августа 2011 г.

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Бобковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО Северск Томской области Шуянова Д.А.,

потерпевшей И.,

подсудимой Дербасовой Н.В.,

защитника подсудимой – адвоката Шепелева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Дербасовой Н. В. родившейся **.**.**** в г. С. Т. области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. С., **-** г. С. Т. области, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Дербасова Н.В. обвиняется в том, что 18 марта 2011 г. в период времени с 16.00 часов до 16 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. С., ** кв.** г. С. Т. области, из корыстных побуждений, умышленно похитила имущество, принадлежащее И., а именно:

- пару золотых сережек со вставками из янтаря, стоимостью 2790 рублей;

- золотое кольцо со вставками из семи камней циркония, стоимостью 2352 рубля, а всего на общую сумму 5322 рубля, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Дербасова Н.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему смотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, поскольку подсудимой возмещен причиненный материальный ущерб, приняты от неё извинения, каких-либо материальных и моральных претензий к Дербасовой Н.В. не имеет, последствия прекращения дела ей понятны.

Подсудимая Дербасова Н.В. и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая пояснила, что действительно примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла ей извинения, последствия прекращения в отношении неё уголовного дела понятны.

Государственный обвинитель, находя предъявленное обвинение обоснованным и учитывая заявленное ходатайство потерпевшей, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно положений ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело по данному обвинению может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Дербасова Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершила преступление, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Шепелева М.В. на предварительном следствии в сумме 3132 рубля 99 копеек (л.д. 160), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дербасовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дербасовой Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 3132 рубля 99 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления Дербасова Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов