Дело № 1-218/11

ЗАТО г. Северск, Томской области 25 августа 2011 г.

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Бобковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Мурина Д.Н.,

потерпевшей О.,

подсудимого Баринова В.И.,

защитника подсудимого – адвоката Булановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении Баринова В.И., родившегося **.**.**** в г.С. Т. области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.С. Т. области, ул.Л., д.**, кв.**, не судимого, давшего обязательство о явке по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Баринов В.И. обвинялся в том, что он 27 мая 2011 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем для совершения поездки без цели хищения, не имея разрешения владельца на управление автомобилем --, государственный регистрационный знак **, принадлежащим О., припаркованным возле дома № ** по ул.Т. в г.С. Т. области, воспользовавшись тем, что дверцы указанного автомобиля не заперты, проник в салон данного автомобиля, где замкнул контактную группу системы зажигания, включил зажигание и приготовил автомобиль к движению. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Баринова В.И. обстоятельствам, поскольку он, заметив направляющихся к нему сотрудников ОВО при УВД по ЗАТО Северск Томской области Е. и А., с целью избежать своего задержания, покинул салон автомобиля --, государственный регистрационный знак **, принадлежащего О., и скрылся с места преступления, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, приняты извинения от Баринова В.И., каких-либо материальных и моральных претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела ей понятны.

Подсудимый Баринов В.И. и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей извинения, последствия прекращения в отношении него уголовного дела понятны.

Государственный обвинитель, находя предъявленное обвинение обоснованным и учитывая заявленное ходатайство потерпевшей, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело по данному обвинению может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Баринов В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Булановой А.А. на предварительном следствии в сумме 895 рублей 14 копеек (л.д.105), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Баринова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Баринову В.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 895 рублей 14 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления Баринов В.И. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов