Дело № 1-245-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО Северск, Томской области 31 августа 2011 года

Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Северск Капитонова А.Е.,

подсудимого Штро Ю.А.,

его защитника – адвоката Шепелева М.В., действующего на основании ордера № ** от 15 июня 2011 года,

при секретаре Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Штро Ю.А., родившегося **.**.**** в пос. Я. Я. района К. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С., ул. Л., **-**, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штро Ю.А. обвиняется в том, что 5 июня 2011 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 05 минут умышленно, с целью неправомерного завладения мотоциклом **, -- года выпуска, гос. рег. знак --, идентификационный номер **, принадлежащим гр. Л. на основании выданной гр. З. доверенности от 29 декабря 2010 года, для совершения поездки без цели хищения, не имея разрешения владельца на управление, возле гаражного бокса № ** ГСПО «**» по адресу г. С. Т. области автодорога № **, строение №** сел на мотоцикл с пассажиром Т., воспользовавшись оставленными без внимания Л. ключами в замке зажигания и его отсутствием, запустил с помощью ключа двигатель. Неправомерно завладев мотоциклом **, гос.рег.знак --, Штро Ю.А. угнал его с места парковки, осуществил на нем незаконную поездку по автодороге, у базы *** по адресу: г. С. Т. области автодорога **, на расстоянии 15.6 м от въезда, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебное заседание потерпевший Л. не явился, в своем письменном ходатайстве просил о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил ущерб, принес извинения, он его простил и претензий не имеет.

Подсудимый Штро Ю.А. в суде дал согласие на прекращение дела, указав, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим состоялось примирение, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Капитонов А.Е. и защитник подсудимого адвокат Шепелев М.В. не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что подсудимый Штро Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, он потерпевшему полностью загладил вред, принес извинения, а также с учетом его положительных характеристик судья полагает возможным освободить Штро Ю.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Штро Ю.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Штро Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Штро Ю.А. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии документов – доверенность от 29 декабря 2010 года, свидетельство о регистрации транспортного средства --, страховой полис ОСАГО серия ** № **, справка о дорожно-транспортном происшествии от 5 июня 2011 года, акт технического осмотра одиночного транспортного средства от 5 июня 2011 года, водительское удостоверение Штро Ю.А. (л.д. 32-38), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 895 рублей 14 копеек (л.д.89), возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток.

Судья Нохрина В.Л.