Дело № 1-252-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ЗАТО Северск, Томской области 28 сентября 2011 года Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Северск Капитонова А.Е., подсудимой Дербасовой Н.В., защитника – адвоката Куневича О.В., действующего на основании ордера № ** от 25 июля 2011 года, при секретаре Корнеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Дербасовой Н.В., родившейся **.**.**** в г. С. Т. области, зарегистрированной и проживающей в г. С. Т. области по ул. В., **-**, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дербасова Н.В. обвиняется в том, что совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 8 июля 2011 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Дербасова Н.В., находясь во дворе дома № **, расположенного по ул. Ч. в п. И. Т. области, решила совершить кражу чужого имущества с целью получения материальной выгоды. Во исполнение задуманного, Дербасова Н.В. в указанное время подошла к окну бани, расположенной по адресу: п. И. Т. области, ул. Ч., дом № **, квартира № **, и, имея умысел на хищение чужого имущества, руками оторвала лист фанеры с левой створки окна, проникла в помещение бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее гр. Т. имущество, а именно: -медный электрический самовар, емкостью 5,5 литра, стоимостью 1.450 рублей; -алюминиевые чашки в количестве шести штук, емкостью 1 литр и стоимостью 61 рубль 25 копеек каждая, общей стоимостью 367 рублей 50 копеек. После Дербасова Н.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом общей стоимостью 1.817 рублей 50 копеек распорядилась по своему усмотрению. В судебное заседание потерпевшая Т. не явилась, в своем письменном ходатайстве просила о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, так как последняя полностью возместила ущерб, принесла извинения, она ее простила и претензий не имеет. Подсудимая Дербасова Н.В. в суде дала согласие на прекращение дела, указав, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей состоялось примирение, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. Представитель государственного обвинения помощник прокурора Капитонов А.Е. и защитник подсудимой адвокат Куневич О.В. не возражали против прекращения дела по указанному основанию. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Учитывая, что подсудимая Дербасова Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение, она потерпевшей полностью загладила вред, принесла извинения, судья полагает возможным освободить Дербасову Н.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Дербасову Н.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело по обвинению Дербасовой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дербасовой Н.В. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство – протокол досмотра вещей (л.д. 14, 104), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3.580 рублей 56 копеек (л.д. 173), возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток с момента его оглашения. Судья Нохрина В.Л.